Una lección que aprender

Seguro que muchos de los que me conocen van a pensar cuando lean este post "ya esta esta otra vez con Francia", hasta mi santa madre me dice que parece que estoy enamorada de gabacholandia. Viví durante 6 meses en tierras francesas pero desde luego aquella experiencia no despertó en mí una adoración hacia los franceses, ni sus costumbres. Pero pienso que es justo reconocer las buenas cosas que tienen los demás y si son buenas porque no copiarlas (porque desde luego lo nuestro no es la originalidad y no somos un hervidero de pensamiento, indignados aparte, claro).

Como ya todos sabréis a estas alturas de la película, los socialistas franceses (esos de los que tan bien he hablado en este blog por su complicado vocabulario y sus interminables peleas) organizaron unas primarias abiertas a toda la ciudadanía para elegir a su candidato. Cierto, que la paternidad del experimento no es suya, los italianos se les adelantaron. El partido socialdemócrata, opositor al emperador de Mediaset organizó un escrutinio abierto para elegir a su candidato. A cambio de un euro, cualquiera podía votar. No es mala idea esa porque si votan, pongamos 2 millones de personas pues dos millones de euros que sacan para luego financiar la campaña (que aqui está visto que el tener pasta ayuda mucho a ganar unas elecciones). En aquella ocasión, allá por el 2007 el exalcalde de Roma Walter Veltroni fue el ganador, pero pocos meses después se estrelló contra la caballería de Berlusconi. Sin embargo, la experiencia de permitir al pueblo elegir a su candidato fue todo un éxito. La pena que no lo hayan vuelto a repetir.

Pero antes que a los italianos, a los yankis (como siempre) se les iluminó la bombilla e idearon un sistema de primarias que me voy abstener de comentarlo porque creo que ya hemos oido hablar de él hasta la saciedad. Desconocemos si inspirados en este método o por el ingenio, siempre presente en los argentinos el pais celeste estrenó este año un sistema de primarias que más que una elección fue un ensayo general. El gobierno K aprobó las llamadas PASO (Primarias abiertas simulataneas y obligatorias), o lo que es lo mismo que todos los partidos tenían que concurrir a una interna el mismo día y los candidatos de todos tenían que ser elegidos por el voto popular. Aunque las intenciones no eran malas, las fuerzas politicas incluida la convocante ya presentaron a un único candidato a la cita, asi que lo que hicieron fue básicamente un sondeo. Como en Argentina el voto es obligatorio, el éxito de la convocatoria se puede medir con la cantidad de votos nulos o blancos, y ésta se mantuvo en los níveles de anteriores presidenciales. Lo cual demuestra que cuando al pueblo se le pide su opinión, o se le ofrece elegir allí que va.

Y los franceses expertos en todo tipo de movilización, salvo las que no hayan salido de su coco, pues allí que fueron, en masa, casi más de lo que van a las manifestaciones. Decía un profesor mio que otros piensan las ideas y los franceses las experimentan. En esta ocasión buscaron la inspiración en América y en sus propios precedentes (en 2006 Ségolène Royal fue elegida en primarias pero solo pudieron votar los militantes del partido). Y como a los franceses les gusta pensar, repensar debatir y volver a pensar tardaron cuatro años en darle forma a este escrutinio. Curiosamente dos de los seis candidatos a la investidura fueron los principales artifices del asunto. Ségolène Royal y Arnaud Montebourg, adalid de la renovación y la VI República. Y lo que es la vida, como a Frankestein su criatura se rebeló contra ellos relegandolos al cuarto y tercer lugar respectivamente. Alrededor de tres millones de personas se movilizaron para elegir al candidato socialista. Los requisitos muy simples; estar inscrito en el censo electoral , pagar un euro y firmar una declaración de adhesión a los valores de la izquierda. Todo un éxito.

And the winner is François Hollande, también conocido como "Flamby" que venció por aplastante mayoría en la segunda vuelta a Martine Aubry, la dama de las 35 horas e hija de un tal Delors que presidió la comisión europea. Suponemos que a estas alturas de la película al flamante candidato del PS ya no le repatinaran las primarias, ese invento que tanto había rechazado porque cualquiera podía votar. Pues una vez más cosas que tiene la vida un 53% de "cualquieras" lo han votado. Ahora le toca ir a por el pez gordo (que a este no le hacen falta primarias porque ya se autoproclama el solo), el señor de Bruni, o también conocido como Nicolas Sarkozy. Con una imagen por los suelos y un descontento social que aumenta cada día debido a los recortes, parece que a Nico se le va a acabar el contrato en el Eliseo. Aunque, ¡ojo! a Sarko se le da mucho mejor vender ideas que ponerlas en práctica. Veremos que es lo que pasa en mayo.

Y viendo este ejemplo, servidora se pregunta ¿Por qué nosotros no podemos hacer lo mismo? Cierto que el PSOE hizo unas primarias pero solo para filiados y como es bien es sabido aquello acabo como el rosario de la aurora. Pero si nos lo montamos bien podríamos dar la palabra a los ciudadanos y dejar de elegir a los candidatos a la Moncloa mediante el sufragio popular y no el de dedo de ZP (o el de Aznar) y reuniendose unos cuantos delegados que ya saben a quien tienen que votar y montan una fanfarría para que el candidato tenga sus minutos de gloria. Estaría muy bien que la gente pudiese elegir, ya que cada vez que se lo han permitido se han volcado. Quizá con esto los políticos lograrán una mayor legitimidad de los ciudadanos por que en este momenteo, no nos sentimos representados por ellos.

Limpieza gubernamental

Parece que las plegarias del amigo Mariano, al fin, han sido escuchadas por el señor y ZP ha relevado a su Ministro de Economía por la señora Salgado, que menuda papeleta la que tiene por delante. Y ya que estamos de cambios pues ZP ha aprovechado para darle un lavado de cara al ejecutivo, con caras algunas nuevas y otras demasiado vistas. Según ZP, esta remodelación obedece al deseo de crear un gobierno que luche eficazmente contra la crisis (que ya estamos hasta las narices de no escuchar otra palabra en los telediarios). Aunque viendo quienes son algunos de los recien llegados pienso que puede haber otras finalidades. Pero bueno como hay que dar 100 días de cortesía, demósle un voto de confianza, aunque no un cheque en blanco.

De todos estos cambios, el más esperado era sin duda el de Pedro (o el tito, para los guiñoles) Solbes. Antes de que ZP volviera a ganar las elecciones, Solbes ya había manifestado publicamente que continuaría al frente del Ministerio, sólo hasta 2010. Probablemente, por aquellas fechas no se imaginaba la que se le venía encima. Ya desde hacía tiempo, el hombre no estaba muy entusiasmado con el cargo y el cansancio se reflejaba en sus declaraciones. La más reciente de ellas, cuando dijo que envidiaba a Bermejo. Además, según lo que dicen por ahí, Solbes no comulgaba mucho con la política de ZP de aumentar el gasto público en un momento de crisis. Por todo esto y mucho más, y aunque a una servidora le duela, porque me parece un hombre muy competente, lo mejor para todos sea que Solbes nos abandone. De sus sustituta, Elena Salgado tendremos que esperar que de con la tecla que nos saque de la crisis. Tarea ardua y complicada, pero en fin confiemos, de momento en ella.

Los pesos pesados del socialismo aterrizan en Moncloa

Yo siempre he pensado que en momentos de crisis, lo que hace falta es un gobierno más técnico, de gente competente y preparada en la materia y no de gente que este ahí por el simple hecho de ser amigo del presi. Por ejemplo (y siento la comparación), cuando Franco nombró a los tecnocrátas, españa se empezó a recuperar economicamente, y de ahí vino el desarrollismo, y todo lo demás. Pero bueno esto es mi opinión, puede que me equivoque.

Entre las nuevas incorporaciones, dos pesos muy pesados, valga la redundancia, del PSOE. Nada más y nada menos, que a su presidente el señor Chaves, conocido por sus 'gran' gestión en Andalucia, y el número dos del partido, el incombustible Pepiño, que a partir de ahora va a sber lo que se siente cuando uno es criticado y no puede ser un bocinas. Como ya ha dicho toda la prensa, la entrada de estos dos señores, da un carácter más político al ejecutivo. Aunque a una servidora le da la impresión de que el aparato socialista desea estar presente en el gobierno para influir en las decisiones de ZP, que cada día está perdiendo más popularidad.

Vaya por delante que ninguno de estos señores (a los cuales respeto mucho por otra parte) es santo de mi devoción. Ambos me parecen buenos oradores, encantadores de serpientes o pit bulls, según se mire, que dominan el arte del discurso, pero son incapaces de convertir sus palabras en actos. A Chaves lo tenemos más visto que el tebeo, y este señor ya ha cumplido con creces con su partido y con los andaluces, y tal vez sería hora que se retirase a otros menesteres. Si con esta remodelación, ZP buscaba un nuevo rumbo ante el desgaste del ejecutivo, poner a una vieja gloria desde luego no es la solución. Aunque también podemos pensar que haya podido ser el propio Chaves, ante el desgaste de llevar tantos años en el poder y los devastadores efectos de la crisis en Andalucia, haya pedido a ZP que le de una salida honrosa de la política. Pero vamos, que esto son suposiciones mias.

En cuanto a Pepiño, hasta ahora estabamos acostumbrados a verlo como el 'chillón' o 'bocinas' oficial del PSOE, encargado de responder a Mariano y compañía. Un rol que desde luego le ha permitido estar en primera línea de la actualidad nacional, pero que no le ha servido para crearse muchas simpatías. Lo que me molesta de su nombramiento como ministro, es que se ponga al frente de una cartera a una persona que no tiene estudios superiores. Y no es que una servidora sea una clasista (dios me libre), pero creo que ya que se ocupa tan alt responsabilidad y se cobra un pastón por ello, pues al menos se nombre a una persona con un cierto nivel de preparación. Y para eso hay que ir a la 'uni'. Pepiño empezó la carrera de derecho, pero no la terminó (las malas lenguas dicen que sólo aprobó una asignatura). Pero bueno según la Wikipedia, la está terminando por a UNED. En fin, veremos si el señor Blanco es capaz de llevar a cabo ese plan de infraestructuras que ha prometido. Esperemos que tenga suerte y no le salgan socabones.

En fin veremos si estos cambios sirven para combatir la crisis y evitar el desgaste de ZP. Aunque una crisis por mucho que se remodele el gobierno, siempre deja huella. Veremos como capea nuestro presidente el temporal a partir de ahora.

¡Qué vivan las ministras!

Nuestro presidente, en su línea de batir récords, acaba de nombrar un gobierno en el que por primera vez en la historia hay más mujeres que hombres. El recibimieno que el sector rancio y carca de la prensa española les ha dispensado no podía haber sido más acogedora, sólo les ha faltado decir explícitamente que son inutiles. Algunos ya han insinuado que no están preparadas para el cargo.

Rápidamente algunos 'reconocidos' líderes de opinión de este nuestro país ya han creado apodos para las nuevas ministras. Por ejemplo Magdalena Alvárez es "la de los socabones", Bibiana Aído, "la del lolailo" y por supuesto Carmé Chacón es "la del bombo". Y yo me preguntó ¿alguien ha escuchado alguna crítica personal sobre Solbes, Corbacho o Sebastián? Pues no nadie les ha sacado mingún apodo, lo cual muestra que una vez que en está sociedad todavía cuesta aceptar que las mujeres pueden ocupar los mismos puestos que los hombres, y por supuesto ser mayoría en un gobierno.

Pero si a muchos les cuesta aceptar esto ya no digamos que una de ellas ocupe el Ministerio de Defensa ( uno de los considerados estratégicos) y que para más Inri está embarazada. Desde luego a Carmé Chacón no la han dejado respirar, ¡cómo si por estar embrazada estuviese enferma y no pudiese ocupar su puesto! Alguien ya se ha preocupado por que va a pasar cuando la ministra se coja el permiso de maternidad, y tengamos la mala suerte de que haya algún conflicto por ahí. Y digo yo, en caso de que eso ocurra ¿no se podrá hacer cargo el secretario de estado de defensa? u otra persona ( que seguro que la habrá). Señores, a ver si nos vamos dando cuenta que porque una mujer esté embarazada eso no supone ningún impedimento para ocupar su puesto.

Tan sólo me resta decirles a todas aquellas personas que han abierto su precioso piquito para criticar, que todo minstro tiene derecho a 100 días de cortesia. En cuanto pase este período critiquen, pero critiquenlas en función de su gestión, si no es mucho pedir.

Y triunfó el talante

ZP, Bambi, el cejas... o más sencillamente Zapatero continurá durante cuatro años más desplegando su talante por todo el país. El sufragió universal habló y nos deja un panorama político en el que se afianza el bipartidismo, descienden los nacionalismos e Izquierda Unida se descalabra. Pero de comentar los resultados ya se encargan los tertulianos de la tele que para eso les pagan. Analizemos pués, el porqué del triunfo de ZP

La legislatura de la crispación

Sin duda alguna la gran tónica que ha predominado en esta legislatura ha sido la crispación, alimentada en gran parte por el PP. Nunca aceparon que el 14 de marzo de 2004 los españoles decidieran que había que cambiar de gobierno. Se empeñaron en que Zapatero era un presidente por accidente, o para algunos por una conspiración. Y partiendo de este razonamiento se empeñaron en cuestionar su legitimidad ejerciendo la oposición más dura a la que un presidente se había enfrentado en la democracia. Sus dos principales temas, ETA y España se rompe. Sin duda alguna podemos atribuir a Mariano la invención del 'raca raca'. Siempre contándonos las mismas milongas.

Pero ZP resistió. Demostró que la mejor defensa no es un buen ataque, sino una buena respuesta. Supo estar, y esto ponía cada vez más nervioso al PP que a medida que se acercaba la legislatura tensaba todavía más la cuerda. Y los españoles cansados ya de tanto catastrofismo empezaron a ver que otra forma de gobernar era posible. Esto es lo que muchos de ellos han valorado en las urnas a la hora de meter sus papeletas.

'Extensión de derechos'

Así es como al gobierno le gusta llamar a las nuevas políticas sociales puestas en marcha. No las voy a enumerar porque a estas alturas ya son conocidas por todos. Su puesta en marcha refleja que este nuestro país ha cambiado mucho, que somos capaces de aceptar que dos personas del mismo sexo se puedan casar, mal que le pese a algunos sectores. Esto es un hecho evidente, los esquemas y maneras de pensar del pueblo han cambiado. Y en estas circunstancias ni el PP, ni la Iglesia podrán hacer nada por invertir esta tendencia. España es una sociedad abierta, dispuesta a progresar en la adquisición de nuevos derechos, mal que pese a algunos.

La izquierda no se ha quedado en casa

El propio Gabriel Elorriaga reconocía que les convenía que los votantes de izquierda se abstuvieran porque no les iban a votar ( se dice que la abstención en este país es de izquierdas). La izquierda no se quedó en casa y fueron a votar masivamente, pero ¿por qué?Muy sencillo, porque los ajustados rsultados que vaticinaban las encuestas hicieron que ambos partidos utilizasen la estrategía del miedo. Aunque también hay que decir que las circunstancias la dictaron. A una servidora no lo hizo falta, sin pensarlo dos veces introdujo la papeleta PSOE en la urna debido al miedo que me suscitaba pensar que la derecha más rancia y carca podía volver al gobierno.

Probablemente habrá más causas que gente más experta que yo podrá explicar y argumentar, pero a mi juicio estas son las más importantes. Pero el pasado, pasado está y toca mirar al futuro, y este pinta negro, sobre todo en matería economía. ZP ha prometido una reunión con sindicatos y empresarios para solucionar el asunto. Esperemos que esto no signifique recorte de derechos a los trabajadores, porque sino... ya se sabe lo que toca, y hemos vivido cuatro años muy tranquilitos. Éste será el principal desafio al que tendrá que enfrentarse el gobierno, aunque no el único, también hay muchas cosas que haceren matería institucional, educación... Si todos los retos pendientes se cumplen, tal vez podamos volver a decir aquello de España va bien. De momento demos un voto de confianza al gobierno, que 'alomojó' nos sorprende. Mientras tanto me despido deseando a ZP que tenga Buenas noches, y buena suerte.

Buenas noches y buena suerte ( Zapatero VS Rajoy 2º asalto)

De paciencia nos tuvimos que armar los alrededor de 13 millones de españoles que tuvimos la ocurrencia de tragarnos el segundo cara a cara entre ZP y Mariano. Si la semana pasada titule mis post con, Más de lo mismo, el titular de esta semana bien podría ser lo mismo porque novedades las justas; cambio de moderador a moderadora y cambio de posiciones. Los argumentos e insultos fueron los mismos, idénticos a los del lunes y a los de toda la legislatura. Nada nuevo bajo el sol.

Éste tenía que ser el debate de las propuestas y del futuro y no el de la crítica y el pasado. Es cierto que al menos ZP, hizo algunas, pero en cuanto le llegaba el turno a Rajoy y éste atacaba ZP entraba al trapo. Craso error. Pero bueno llevamos cuatro años así, en una noche mucho pedir que cambiarán las cosas. Debo decir que no me extraña nada que más de un millón de personas no lo vieran, fue todo un suplicio hacerlo. Pero bueno esperemos que pese a esto no se pierda la sana costumbre que hemos adquirido de celebrar debates electorales ( Campo Vidal ya ha comprado la mesa donde se sentaron los candidatos). Y mientras llega el día 9 decir a todos Buenas noches y buena suerte.

Sí cabemos

Cada día se ve con mayor claridad que Mariano Rajoy de mayor quiere ser como Nicolas Sarkozy. Hoy hemos podido escuchar de la boca del líder popular una frase, que el actual presidente francés pronunciaba a menudo durante su campaña. "No cabemos todos". La alusión efectivamente va dirigida claramente a los inmigrantes. Sin embargo, y tal como se puede leer en este artículo de El País, al señor Rajoy sólo le interesa una parte de este fenómeno.

Maiano pretende hacernos creer que la Inmigración es igual a delicuencia. Bien es cierto que las carceles han experimentado un considerable aumento de reclusos extranjeros, pero los inmigrantes no son los únicos que cometen delitos, los españoles también lo hacen. Los inmigrantes vienen a trabajar, sí sí, a hacer los trabajos que nosotros no queremos realizar (recolectar, cuidado de enfermos...) .

Pero esto parece no cuela entre cierta parte del electorado, que prefiere escuchar que los inmigrantes son "chusma", pero como dice ZP "son seres humanos". Y no olvidemos que nosotros fuimos inmigrantes, fuimos a los países de donde ahora vienen los sin papeles, cuando estos eran ricos y prósperos (leáse Agentina). Por ello no sólo hay que ver un lado sino el otro del fenómeno, preguntarnos porque los inmigrantes vienen aquí y que podémos hacer para evitar que vengan, porque seguramente no les agradará en absoluto abandonar su país por un futuro incierto en el primer mundo. En lugar de diabolizar a la inmigración, trate señor Rajoy de ver como se puede solucionar el problema (aunque no es fácil). Desde luego su contrato de inmigración no va por el buen camino.

Más de 130 catedráticos y profesores han condenado las propuestasde inmigración. Algo parecido ocurrió con las de Sarkozy, también los intelectuales las condenaron. Tan sólo esperemos que Rajoy no nos coloque el Ministerio de la Inmigración y de la Identidad Nacional.

Barrrer para casa

Hasta en cuatro ocasiones Mariano Rajoy acusó a Zapatero de mentiroso. Y ahora resulta que los dos mintieron, bueno no exactamente sino que presentaron gráficos que no corresponden a la realidad. Recomiendo leer este artículo de El País, que os va a sorprender. Click aquí

Más de lo mismo (Zapatero Vs Rajoy, primer asalto)

Ayer, los ciudadanos recuperamos una sana costumbre democrática: los debates electorales. Una veces por negativa de los partidos políticos, otras por las trifulcas telvisivas, pero han tenido que pasar 15 años y unos sondeos ajustados, para que podamos ver un cara a cara entre los dos principales candidatos. Desde aquí felicidades en primer lugar a la Academía de la Televisión, por su organización y a los partidos políticos, por su disposición.

Pero esta alegría por la celebración del debate se vio convertida en decepción en cuanto empezamos a escuchar a los candidatos. Y yo no sé si vosotros, pero yo tuve la sensación de que en lugar de un debate televisivo, estábamos en el Congreso de los diputados aguantando una somnolenta sesión de control al Gobierno. En definitiva ¿Qué si alguien pensaba que iba a encontrar algo nuevo, estabe muy equivocado? Ambos líderes nos repitieron el discurso al que nos tienen ya acostumbrados. Por parte de ZP defender la gestión del Gobierno, especialmente en las políticas sociales ( ampliación de derechos lo llaman), y replicar con bastante poca fortuna las embestidas de Mariano. Por parte de Mariano, la reiteración sistemática de sus puntos favoritos; ETA, la unidad de España, y la Inmigración (o también conocido como raca, raca).

Las encuestas dicen que ganó ZP, aunque en mi opinión ninguno de los dos se impusó claramente. Rajoy pecó de machacón y ZP de Bambi. Una servidora echó en falta, alguna propuesta para el futuro, porque el pasado ya nos lo sabémos que para eso lo hemos vivido. Aunque según dicen los expertos en la matería, el primer debate es para valorar la gestión del gobierno, y el segundo para lanzar los proyectos de futuro. Esperémos que esto se cumpla para el próximo debate.

Cómo ya a estas alturas de la película todo medio de comunicación ya ha hecho crónicas y análisis del debate... Aquí os voy a ofrecer algunas curiosidades:

¡Qué no os engañen las corbatas! Casualidades de la vida que ZP y Rajoy eligieron el color del adversario para sus corbatas. Mariano la roja socialista, y ZP la azul popular. Una buena forma de respetar al adversario. Pero ojo, ni Mariano se ha vuelto socialista ( aunque él quiera creerlo) , ni Zapatero se ha convertido a la derecha ( aunque defienda a Aznar).

Adiós al "Mire Ústed" La muletilla usada por excelencia en la política española, " Mire Ústed", ayer estuvo borrada de la boca de los candidatos. Ambos la sustituyeron por un simple "Miré", que dicho sea de paso no suena tan rotunda. Aunque de tanto usarla por mucho que uno lo intente es difícil olvidarla y a Mariano se le escaparon un par de ellos.

Muy monos los gráficos pero, ¿alguien los vio? Como ya hicieran Solbes y Pizarro durante su debate, Rajoy y Zapatero también sacaron sus correspondientes gráficos, fundamentalmente en el área de economía. Hay que decir que los de Mariano eran un poco más visibles que los de Zapatero, pero que nadie se emocione, tampoco fueron mucho más. Especialmente dos eran muy visibles, los del Paro y los de los Precios, los dos temas económicos más matracados por Mariano.

Tanto gráfico...puede jugar malas pasadas. Con tantos gráficos para enseñar, no me extraña que alguno se arme un lio con ellos y si no que se lo pregunten a Mariano. En una de las replicas estaba hablando de lo que había subido el precio de las VPO, y en lugar de sacar el gráfico de los precios sacó el del número de viviendas protegidas construídas por comunidades autónomas, (una pena que no tenga el vídeo).

Homenaje a los clásicos. Que los candidatos se habían visto otros debates, ya nos lo había dicho la prensa. Pero ZP fue más allá, e incluso utilizó el mismo argumento que Felipe para atacar al PP por su oposición a las políticas sociales. " Quizas sea bueno que recordemos a los jovenes que hemo hecho durante el período democrático...", "No apoyaron la ley del divorcio, ni la de la aborto". (de nuevo sería bueno un vídeo comparativo, pero mis medios no dan para tento).

Deslizes lingüísticos. Los nervios pueden jugar malas pasadas y en éstas ZP confundió el Ebro con Abre.

Para consultar más detalles sobre el debate pincha aquí

Muchas cifras y pocas letras

El 'tito' Solbes y el fichaje considerado estrella del PP, alias Pizarrin abrieron el pasado viernes en Antena 3 el baile de debates. El tema fundamental, como no podía ser menos la economía. Las encuestas y los medios de comunicación, en su mayoría dieron como ganador a Solbes. Pero en mi opinión no hubo ningún ganador del debate o al menos costaba verlo claramente. Y todo porqué, porqué estos señores en lugar de hablar cristiano emplearon su paseo televisivo en mostrar a la ciudadanía lo bien que conocen las multiples cifras con las que se mide la economía.

Por un lado pudimos ver a Ministro de Economía disertar acerca de los multiples indicadores ue componen esa parte de la economía, llamada Macroeconomía. En cristiano la que estudía como marcha la eonomía de un país. Solbes demotró un gran conocimiento de los datos y a la vez transmitió el optimismo que todos ellos le producen. Está muy bien que el Ministro domine esto, lo contrario sería preocupante, pero hubiese estdo mejor que sus intervenciones se hubiesen hecho desde un lenguaje más corriente, más entendible para la gente de la calle. En lugar de esto vimos a Solbes emplear una dialectica propia de economista, y enseñarnos unos grafiquitos muy monos que a parte de Pizarro y Matias Prats, no creo que nadie más los haya visto bien desde el televisor. A la hora de tratar la microeconomía, dícese de la economía de las empresas y las familias, el ministro mejorá algo su registro, aunque siguió pareciendo incomprensible.

En lo que respecta a Pizarro, empleo una dialectica muy parecida a la de Solbes. Sin embargo, en algunos momentos dio la ipresión de que deseaba dirigirse a la gente de la calle. Pero sólo fe una imprsión. Al ex-presidente de Endesa habría que darle un tirón de orejas por sacar a colación algunos temas que no venían a cuento para ese debate, lease lo de la financiación de ETA.

En definitiva los españoles asistimos a un debate en el que parecía que los respectivos números 2 estaban más preocupados por lucirse que por dirigirse a los ciudadanos. Desde aquí me gustaría decirles algo. Está muy bien que debatan, porqué este esun tema que nos afecta a todos. Pero tengan en cuenta una cosa. Pero no todo el mundo sabe lo mismo que ustedes de economía.

Y llegó la matraca

Señoras y señores vayan abriendo sus orejas, ojos y demás sentidos porqué ya está aquí. Ya llegó y durante 15 días habitará entre nosotros. Aparecerá en las televisiones, radios, prensa, y quien sabe si también en Internet. No, no son los Juegos Olímpicos, es la matraca electoral. A partir de ayer y hasta el próximo viernes día 7- que el sábado toca reflexionar- veremos los ingeniosos spots, que las cabezas de la comunicación de los distintos partidos han ideado. Cada uno nos pedirá el voto de distinta manera. Analizemos los spots y lemas electorales de los principales partidos.

PP

En el spot electoral del PP podemos ver al amigo Mariano contando lo mal que va España, y lo que el va a hacer para que, cómo diría su amigo Aznar, España vaya bien. El PP ha utilizado una técnica muy simple para su spot, la del busto parlante, es decir poner al Amigo Mariano a predicar las maravillas que nos esperan si el es presidente.

En cuanto a los lemas de campaña- aunque oficial se consideré uno- el primero utilizado Con las ideas claras, el Partido Popular quiere mostrar a la sociedad que tiene una visión de España, que han detectado el grave problema que, a su juicio nos azota (lease la economía) y creen tener el remedio para la enfermedad= rebajas fiscales. Aunque esto también se puede aplicar a otros ámbitos. En definitiva, quieren presentarse ante los ciudadanos como la única fuerza creíble para resolver los desafios que le esperan al país.

Con respecto al segundo slogan, Con Cabeza y Corazón, éste ya apela directamente al voto. Más concretamente a recibir un voto por dos vertientes. Una la del voto fiel (de ahí lo de Corazón). Importantísimo en unas elecciones que según los entendidos de los sondeos van a estar reñidas Y por otra parte también esperan recibir el voto desencantado o desconfiado- según se mire- del PSOE. Un electorado que pese a no haberles votado en los anteriores comicios, puede ver en ellos más credibilidad que en los socialistas para resolver los problemas económicos.

PSOE

Como es lógico y evidente, el partido en el poder debe defender su gestión. Y esto es lo que pretende el partido socialista. Los spots se dirigen fundamentalmente a dos sectores cuyo voto puede ser crucial: los mayores de 65 años y los jovenes, y buscan movilizar al siempre abstencionista electorado de izquierdas.

Al igual que el PP, el PSOE también ha utilizado dos slógans, uno de carácter programático y el otro destinado a movilizar a los votantes. Motivos para creer, este busca fundamentalmente que la sociedad crea que el país marcha bien y que el futuro se ve con optimismo. Que se puede progresar todavía más, en la línea de las políticas sociales que ha impulsado el gobierno socialista en la última legislaura.

Con Vota con todas tus fuerzas, la frase por sí sola ya lo dice todo. Aunque cuidado que nadie se nos emocione a la hora de meter el voto y nos rompa la urna, jeje, no la liemos.

Con Vota con todas tus fuerzas, se busca al

Recopilación últimos días (Gallardón, los 400 euros y más)

¡Cuantas cosas pasan en tan poco tiempo! Mientras una servidora ha estado hincando los codos para hacer unos horrendos examenes, en el PP se pelean por suceder a Mariano, y el PSOE nos va regalar 400 euros por contribuir a Hacienda, (que pena que yo me vaya a quedar sin ellos). Sirva pues este artículo para resumir lo ocurrido en los últimos días.

Pizarrin, número dos por Madrid

Por fín se despejó la incognita de quien sera el número dos por Madrid. No serán Acebes, ni Zapalana, será Manuel Pizarro, ex-presidente de Endesa y a que adquirió un gran protagonismo con la famosa OPA de Gas Natural. Aunque Esperanza Aguirre se empeñe en decir que su amigo Manolo es "el candidato de los jóvenes y los trabajadores", es evidente que no es ninguna de estas dos cosas, porque de joven, a la vista está, este señor no tiene nada y de candidato de los trabajadores, creo que no es necesario comentar nada sabiéndo de donde viene.

Y parece que el señor Pizarro ha entrado por la puerta grande en el Partido Popular. Ya tiene despcho en Génova y sus correligionarios se disputan su presencia en los mítines. De momento lo que ya hemos podido constatar es que el amigo tiene un piquito y una oratoria que ya las querría para si Don Mariano. Así que, tendremos que estar pendientes de lo que nos ofrezca Pizarrín parlanchín.

Espe y Alberto lo suyo es una historia imposible

El pobre Alberto se había pasado los últimos seis meses pidiéndole a Papa Mariano que le incluyese en las listas para el Congreso. Pero su archienemiga la Espe no estaba dispuesta a admitir que Alberto estuviese mejor posicionado que ella para suceder a Rajoy en caso de batacazo elctoral. Así que Mariano opto por no incluir a ninguno de los dos en la lista. Esta decisión pone en evidencia algo que ya a estas alturas nadie dudamos; que el PP se está escorando demasiado a la derecha. El sector duro, representado por Esperanza Aguirre está cada vez teniendo más poder. Tan sólo animar a Alberto Ruiz Gallardón para que no deje la política. Tu partido y la democracia te necesitan para que eches a esos rancios del partido, y sea a de una buena vez un partido de derechas decente.

ZP adelanta los reyes

Del lado socialista, ZP está que tira la casa, o más bien el eradio público, por la ventana. Su promesa estrella devolución de 400 euros a todos os contribuyentes a razón del superavit. Hay que decir que tenemos la maravillosa suerte de que nuestras cuentas públicas estén saneadas. Está muy bien que el señor Zapatero redistribuya la riqueza, como Robin Hood, pero eso de dar 400 euros a todos... Esto se debería hacer pero atendieno a otros criterios, o lo que es lo mismo dar más a las personas que menos ingresos tienen (incluídas las que están exentas del IRPF), no dar nada a los que más contribuyen, que ya tienen bastante.

Cuando los obispos se meten a políticos

Durante la última legislatura hemos podido ver como la jerarquía eclesiástica se ha manifestado en contra de las medidas sociales emprendidas por el gobierno. Pero ahora dan un paso más y piden el voto implícitamente para el Partido Popular. Está muy bien, que los obispos como buenos pastores guien a sus fieles por el buen camino, pero también deben tener en cuenta que no todos somos sus fieles. Como dijo MªTeresa Fernández de La Vega "el gobierno tiene que servir a los ciudadanos".

Menos privilegios y más deberes

Hoy la vicepresidenta de la Vega ha comparecido ante la comisión permanente del congreso para valorar la concentración organizada por la Iglesia en defensa de la familia. De la Vega ha asegurado durante su comparecencia que no habrá "ni discriminaciones, ni privilegios" para la iglesia. Vistos los acontecimientos de los últimos días, hay una cosa que queda patente. La iglesia está perdiendo fans. Recomiendo este interesante artículo para contextualizar la situación. (España se seculariza)

Nadie puede negar que ya hace mucho tiempo que España dejo de ser Católica, Apostólica y Romana. Tras los oscuros tiempos de la dictadura en que la Iglesia impregnaba la vida social, hoy la realidad que se impone es diferente. Entonces cabe preguntarnos, ¿qué sentido tiene todavía mantener unos concordatos con el Vaticano, si España es un estado aconfesional? En ese concordato, aprobado en 1979 bajo el gobierno de la UCD, se establecen dos vías de colaboración entre Iglesia y Estado. Una a través de la famosa casilla de la declaración de la renta. Y la segunda a través de la enseñanza de la asignatura de Religión. Cuando se firmó este concordato todavía el 90% de la población se declaraba católica. Sin embargo, hoy esa cifra ha descendido considerablemente. En aquellos tiempos la iglesia gozaba de un gran poder en la sociedad, hoy a pesar de las manifestaciones su influencia se ha visto mermada. Conclusión: no tiene ningún sentido mantenerlo.

Debo reconocer que me hubiera gustado que en el programa del PSOE se prometiese que se iba a derogar este concordato. Pero esto según lo que se viene publicando en los últimos días no parece que vaya a ocurrir. Hubiera sido una medida muy valiente por parte del gobierno, pero en fin parece que habrá que esperar otros tiempos.

¿Y el programa electoral?

Cómo ya lo hiciera el PP el pasado día 17 con Rajoy, el pasado domingo, le toco el turno al PSOE con ZP. Qué digo yo para que tanto bombo y platillo en proclamarlos candidatos, si ya todo el mundo sabemos que lo van a ser. Aunque esta no es la cuestión de la que vamos a hablar, sino de como fue el primer discurso de Zapatero como candidato a la relección.

En primer lugar decir que pareció más una declaración de intenciones que el descubrimiento de las líneas del programa electoral. Que ZP está encantado con su responsabilidad, obvio, que asume el compromiso de llegar a la Moncloa con más ilusión que el primer día, también obvio. Pero lo que todos esperábamos no salió a relucir en ningún momento, las promesas electorales que todo candidato acostumbra a lanzar en su investidura, nanay. Si bien es cierto que hemos escuchado alguna cosa por ahí suelta, como lo de subir el salario mínimo a 800 euros, pero no las grandes líneas maestras del programa electoral 2008, a diferencia del de Mariano que ya nos los sabemos.

Aunque también hay que decir que pareace que alguna promesa aflora por ahí. Sin ir máslejos ayer se informó de que el PSOE pretende, si gana las elecciones instalar un ministerio de medio ambiente con rango de vicepresidencia (parecido al super ministerio ecológico que existe en Francia). Lo del centímo ecológico nadie se alarme que parece ser que no va a ir en el programa.

En fín, verémos en los próximos días si el comité de sabios y Clintón consiguen alumbrar luz al programa socialista. De lo contrario y aunque parezca apresurado decirlo Rajoy estará un poco más cerca de la Moncloa.

Homenaje a Manuel Marín

Manuel Marín se despide de la política. El País

El incombustible presidente del congreso, Manuel Marín, se despide de la política. Tras 30 años de dedicación a este menester, ahora el político socialista se dedicará a la lucha contra el cambio climático (igual se va a dar conferencias con Al Gore). Marín será recordado no sólo por tratar de poner orden a sus revueltos señorías, sino también por su contribución a la adhesión de España en la Unión Europea.

Por aquel entonces, Marín se pasaba horas y horas en Bruselas negociando los farragosos capitulos exigidos por la comisión para ser socio del club. Y a la salida de las reuniones, según pude escuchar de boca de mi profesor de política comunitaria, lo más característico de su rostro eran sus ojeras. También supe por él que gracias a su tesón y constancia consiguió que los socios comunitarios rechazasen los duros períodos transitorios a los que el señor Mitterand, entre otros, querían establecer para la libre circulación de nuestros productos agrícolas.

Aunque sin duda todos le recordaremos cómo el presidente del Congreso, que ya desde el primer día de trabajo insto a sus señorías a que acudiesen descargados al hemciclo para votar. O también por haberse permitido el lujo de echar a Vicente Martínez Pujalte por incordiar en la sala. Todo esto en una legislatura, qué cómo el mismo ha admitido no ha sido fácil.

Desde aquí aplaudir la gran y no siempre reconocida labor que Manuel Marín a haecho por este nuestro país y desearle mucha suerte para su futuro.

¡Váyase señor Aznar!

Foto: José María Aznar
Fuente: http://www.elpais.com/

El ex-presidente del Gobierno, José María Aznar, ha hablado. Hay que reconocer que cada vez que este señor abre la boca nadie queda indiferente, ya lo pudimos ver en su célebre intervención durante su nombramiento como 'bodeguero de honor' en Valladolid. En esta ocasión el señor Aznar (o Ansar, para su amigo Bush), ha acusado al PSOE de haber roto el pacto antiterrorista y haber negociado con ETA, mientras él era presidente del gobierno. De sobra es conocido que el pacto antiterrosrista se rompió con él ya fuera de La Moncloa

Además Aznar ha asegurado durante la apertura del programa FAES para visitantes iberoaméricanos, que España ha sufrido las consecuencias del diálogo con ETA. Llegados a este punto convendría recordarle al señor Aznar que él también necogió con ETA durante su mandato. En aquel momento nadie le reprochó nada y todos los partidos le apoyaron.

Parece que a Don José María le falla la memoría o más bien esto forma parte de la estrategia electoral con la que el PP afrontará las próximas elecciones generales; la apropiación de las cuestiones de estado (terrorismo, símbolos...) No sabemos si Aznar apoyará a Rajoy en algún acto electoral, pero lo que ya ha demostrado, una vez más, es quien es el líder en la sombra del PP. Señor Aznar, si realmente quiere que Mariano Rajoy sea visto como el jefe del partido, hágale un favor ( y de paso también a todos nosotros), Váyase.

Ciudadanos

Foto: Vídeo Juventudes socialistas
Fuente: Periodista digital

Recientemente pudimos ver un vídeo de las juventudes socialistas cuyo objetivo era defender la asignatura de 'Educación para la ciudadanía'. La primera gran oferta del presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, fue precisamente la supresión de la susodicha asignatura, que se ha estrenado este curso. Incluso Esperanza Aguirre pidió a los padres que no permitiesen a sus hijos acudir a estas clases e incluso ofreció tareas de voluntariado para los desertores.

Llegados a este punto cabe plantear la pregunta de , ¿por qué el Partido Popular rechaza esta materia? Ellos responden que esta asignatura es absurda y que busca adoctrinar a los niños con las ideas del Gobierno, es decir con las ideas del PSOE. Lo que esta asignatura pretende enseñar son los principios que rigen la democracia, el papel que ejerce la constitución, y cómo funciona nuestro sistema democrático. En mi opinión, todo esto no es patrimonio de ningún partido, sino de todos los ciudadanos. Además, ¿qué hay de malo en que los niños aprendan esto? No olvidemos que ellos son los votantes del futuro. La enseñanza de esta asignatura facilitará que ta desde pequeños, los niños tengan un mínimo conocimiento de lo que significa ser ciudadano, y de los derechos y deberes que se tienen como tal . Omejor aún que cuando a un joven le pregunten qué es el Congreso de los diputados sepa contestar. Si enseñamos a los niños y jóvenes a ser ciudadanos, tal vez podamos conseguir que cuando haya elecciones en lugar de quedarse en casa vayan a votar.

Por tanto no tiene ningún sentido que el Partido Popular quiera suprimir esta asignatura. Es cierto que nunca llueve a gusto de todos y que es imposible que el currículo escolar agrade a todo el mundo. Entonces, por esa regla de tres, también habría que suprimir la asignatura de religión, ya que hay muchos alumnos que no desean estudiarla y se ven obligados a cursar una alternativa. Cada uno de nosotros puede tener sus creencias, opiniones e ideologías pero hay algo que tenemos todos en común y es que ante todo somos ciudadanos.

Cada uno por su lado

Foto: Bandera de España ondeando en la plaza de Colón
Fuente: Libertad Digital

Tiene narices (y perdon por la expresión), que en momentos tan delicados como el de ayer, que los partidos políticos no se pongan de acuerdo , ni tan siquiera para manifestarse en repulsa del atentado.



El Partido Socialista secundó, en la Puerta del Sol, una marcha convocada por el Foro social y el consejo de la juventud de la Comunidad de Madrid, convocatoria que también secundo el sindicato UGT, así como distintas asociaciones de inmigrantes.



Por su parte el Partido Popular acudió a una concentración convocada por el foro de Ermua, en la Plaza de Colón, junto a la bandera de España situada en este lugar. Espero equivocarme y que esto no tenga que ver con la campaña lanzada por el P.P de 'Somos España', de la que habrá ocasión de hablar próximamente.

Desde esta modesta tribuna tan sólo me resta decir, no sería mejor en estos momentos manifestarnos todos juntos (en una convocatoria hecha por el gobierno), bajo un mis mo lema y demostrando la unidad de los democrátas...