Y triunfó el talante

ZP, Bambi, el cejas... o más sencillamente Zapatero continurá durante cuatro años más desplegando su talante por todo el país. El sufragió universal habló y nos deja un panorama político en el que se afianza el bipartidismo, descienden los nacionalismos e Izquierda Unida se descalabra. Pero de comentar los resultados ya se encargan los tertulianos de la tele que para eso les pagan. Analizemos pués, el porqué del triunfo de ZP

La legislatura de la crispación

Sin duda alguna la gran tónica que ha predominado en esta legislatura ha sido la crispación, alimentada en gran parte por el PP. Nunca aceparon que el 14 de marzo de 2004 los españoles decidieran que había que cambiar de gobierno. Se empeñaron en que Zapatero era un presidente por accidente, o para algunos por una conspiración. Y partiendo de este razonamiento se empeñaron en cuestionar su legitimidad ejerciendo la oposición más dura a la que un presidente se había enfrentado en la democracia. Sus dos principales temas, ETA y España se rompe. Sin duda alguna podemos atribuir a Mariano la invención del 'raca raca'. Siempre contándonos las mismas milongas.

Pero ZP resistió. Demostró que la mejor defensa no es un buen ataque, sino una buena respuesta. Supo estar, y esto ponía cada vez más nervioso al PP que a medida que se acercaba la legislatura tensaba todavía más la cuerda. Y los españoles cansados ya de tanto catastrofismo empezaron a ver que otra forma de gobernar era posible. Esto es lo que muchos de ellos han valorado en las urnas a la hora de meter sus papeletas.

'Extensión de derechos'

Así es como al gobierno le gusta llamar a las nuevas políticas sociales puestas en marcha. No las voy a enumerar porque a estas alturas ya son conocidas por todos. Su puesta en marcha refleja que este nuestro país ha cambiado mucho, que somos capaces de aceptar que dos personas del mismo sexo se puedan casar, mal que le pese a algunos sectores. Esto es un hecho evidente, los esquemas y maneras de pensar del pueblo han cambiado. Y en estas circunstancias ni el PP, ni la Iglesia podrán hacer nada por invertir esta tendencia. España es una sociedad abierta, dispuesta a progresar en la adquisición de nuevos derechos, mal que pese a algunos.

La izquierda no se ha quedado en casa

El propio Gabriel Elorriaga reconocía que les convenía que los votantes de izquierda se abstuvieran porque no les iban a votar ( se dice que la abstención en este país es de izquierdas). La izquierda no se quedó en casa y fueron a votar masivamente, pero ¿por qué?Muy sencillo, porque los ajustados rsultados que vaticinaban las encuestas hicieron que ambos partidos utilizasen la estrategía del miedo. Aunque también hay que decir que las circunstancias la dictaron. A una servidora no lo hizo falta, sin pensarlo dos veces introdujo la papeleta PSOE en la urna debido al miedo que me suscitaba pensar que la derecha más rancia y carca podía volver al gobierno.

Probablemente habrá más causas que gente más experta que yo podrá explicar y argumentar, pero a mi juicio estas son las más importantes. Pero el pasado, pasado está y toca mirar al futuro, y este pinta negro, sobre todo en matería economía. ZP ha prometido una reunión con sindicatos y empresarios para solucionar el asunto. Esperemos que esto no signifique recorte de derechos a los trabajadores, porque sino... ya se sabe lo que toca, y hemos vivido cuatro años muy tranquilitos. Éste será el principal desafio al que tendrá que enfrentarse el gobierno, aunque no el único, también hay muchas cosas que haceren matería institucional, educación... Si todos los retos pendientes se cumplen, tal vez podamos volver a decir aquello de España va bien. De momento demos un voto de confianza al gobierno, que 'alomojó' nos sorprende. Mientras tanto me despido deseando a ZP que tenga Buenas noches, y buena suerte.

Buenas noches y buena suerte ( Zapatero VS Rajoy 2º asalto)

De paciencia nos tuvimos que armar los alrededor de 13 millones de españoles que tuvimos la ocurrencia de tragarnos el segundo cara a cara entre ZP y Mariano. Si la semana pasada titule mis post con, Más de lo mismo, el titular de esta semana bien podría ser lo mismo porque novedades las justas; cambio de moderador a moderadora y cambio de posiciones. Los argumentos e insultos fueron los mismos, idénticos a los del lunes y a los de toda la legislatura. Nada nuevo bajo el sol.

Éste tenía que ser el debate de las propuestas y del futuro y no el de la crítica y el pasado. Es cierto que al menos ZP, hizo algunas, pero en cuanto le llegaba el turno a Rajoy y éste atacaba ZP entraba al trapo. Craso error. Pero bueno llevamos cuatro años así, en una noche mucho pedir que cambiarán las cosas. Debo decir que no me extraña nada que más de un millón de personas no lo vieran, fue todo un suplicio hacerlo. Pero bueno esperemos que pese a esto no se pierda la sana costumbre que hemos adquirido de celebrar debates electorales ( Campo Vidal ya ha comprado la mesa donde se sentaron los candidatos). Y mientras llega el día 9 decir a todos Buenas noches y buena suerte.

Sí cabemos

Cada día se ve con mayor claridad que Mariano Rajoy de mayor quiere ser como Nicolas Sarkozy. Hoy hemos podido escuchar de la boca del líder popular una frase, que el actual presidente francés pronunciaba a menudo durante su campaña. "No cabemos todos". La alusión efectivamente va dirigida claramente a los inmigrantes. Sin embargo, y tal como se puede leer en este artículo de El País, al señor Rajoy sólo le interesa una parte de este fenómeno.

Maiano pretende hacernos creer que la Inmigración es igual a delicuencia. Bien es cierto que las carceles han experimentado un considerable aumento de reclusos extranjeros, pero los inmigrantes no son los únicos que cometen delitos, los españoles también lo hacen. Los inmigrantes vienen a trabajar, sí sí, a hacer los trabajos que nosotros no queremos realizar (recolectar, cuidado de enfermos...) .

Pero esto parece no cuela entre cierta parte del electorado, que prefiere escuchar que los inmigrantes son "chusma", pero como dice ZP "son seres humanos". Y no olvidemos que nosotros fuimos inmigrantes, fuimos a los países de donde ahora vienen los sin papeles, cuando estos eran ricos y prósperos (leáse Agentina). Por ello no sólo hay que ver un lado sino el otro del fenómeno, preguntarnos porque los inmigrantes vienen aquí y que podémos hacer para evitar que vengan, porque seguramente no les agradará en absoluto abandonar su país por un futuro incierto en el primer mundo. En lugar de diabolizar a la inmigración, trate señor Rajoy de ver como se puede solucionar el problema (aunque no es fácil). Desde luego su contrato de inmigración no va por el buen camino.

Más de 130 catedráticos y profesores han condenado las propuestasde inmigración. Algo parecido ocurrió con las de Sarkozy, también los intelectuales las condenaron. Tan sólo esperemos que Rajoy no nos coloque el Ministerio de la Inmigración y de la Identidad Nacional.

Barrrer para casa

Hasta en cuatro ocasiones Mariano Rajoy acusó a Zapatero de mentiroso. Y ahora resulta que los dos mintieron, bueno no exactamente sino que presentaron gráficos que no corresponden a la realidad. Recomiendo leer este artículo de El País, que os va a sorprender. Click aquí

Más de lo mismo (Zapatero Vs Rajoy, primer asalto)

Ayer, los ciudadanos recuperamos una sana costumbre democrática: los debates electorales. Una veces por negativa de los partidos políticos, otras por las trifulcas telvisivas, pero han tenido que pasar 15 años y unos sondeos ajustados, para que podamos ver un cara a cara entre los dos principales candidatos. Desde aquí felicidades en primer lugar a la Academía de la Televisión, por su organización y a los partidos políticos, por su disposición.

Pero esta alegría por la celebración del debate se vio convertida en decepción en cuanto empezamos a escuchar a los candidatos. Y yo no sé si vosotros, pero yo tuve la sensación de que en lugar de un debate televisivo, estábamos en el Congreso de los diputados aguantando una somnolenta sesión de control al Gobierno. En definitiva ¿Qué si alguien pensaba que iba a encontrar algo nuevo, estabe muy equivocado? Ambos líderes nos repitieron el discurso al que nos tienen ya acostumbrados. Por parte de ZP defender la gestión del Gobierno, especialmente en las políticas sociales ( ampliación de derechos lo llaman), y replicar con bastante poca fortuna las embestidas de Mariano. Por parte de Mariano, la reiteración sistemática de sus puntos favoritos; ETA, la unidad de España, y la Inmigración (o también conocido como raca, raca).

Las encuestas dicen que ganó ZP, aunque en mi opinión ninguno de los dos se impusó claramente. Rajoy pecó de machacón y ZP de Bambi. Una servidora echó en falta, alguna propuesta para el futuro, porque el pasado ya nos lo sabémos que para eso lo hemos vivido. Aunque según dicen los expertos en la matería, el primer debate es para valorar la gestión del gobierno, y el segundo para lanzar los proyectos de futuro. Esperémos que esto se cumpla para el próximo debate.

Cómo ya a estas alturas de la película todo medio de comunicación ya ha hecho crónicas y análisis del debate... Aquí os voy a ofrecer algunas curiosidades:

¡Qué no os engañen las corbatas! Casualidades de la vida que ZP y Rajoy eligieron el color del adversario para sus corbatas. Mariano la roja socialista, y ZP la azul popular. Una buena forma de respetar al adversario. Pero ojo, ni Mariano se ha vuelto socialista ( aunque él quiera creerlo) , ni Zapatero se ha convertido a la derecha ( aunque defienda a Aznar).

Adiós al "Mire Ústed" La muletilla usada por excelencia en la política española, " Mire Ústed", ayer estuvo borrada de la boca de los candidatos. Ambos la sustituyeron por un simple "Miré", que dicho sea de paso no suena tan rotunda. Aunque de tanto usarla por mucho que uno lo intente es difícil olvidarla y a Mariano se le escaparon un par de ellos.

Muy monos los gráficos pero, ¿alguien los vio? Como ya hicieran Solbes y Pizarro durante su debate, Rajoy y Zapatero también sacaron sus correspondientes gráficos, fundamentalmente en el área de economía. Hay que decir que los de Mariano eran un poco más visibles que los de Zapatero, pero que nadie se emocione, tampoco fueron mucho más. Especialmente dos eran muy visibles, los del Paro y los de los Precios, los dos temas económicos más matracados por Mariano.

Tanto gráfico...puede jugar malas pasadas. Con tantos gráficos para enseñar, no me extraña que alguno se arme un lio con ellos y si no que se lo pregunten a Mariano. En una de las replicas estaba hablando de lo que había subido el precio de las VPO, y en lugar de sacar el gráfico de los precios sacó el del número de viviendas protegidas construídas por comunidades autónomas, (una pena que no tenga el vídeo).

Homenaje a los clásicos. Que los candidatos se habían visto otros debates, ya nos lo había dicho la prensa. Pero ZP fue más allá, e incluso utilizó el mismo argumento que Felipe para atacar al PP por su oposición a las políticas sociales. " Quizas sea bueno que recordemos a los jovenes que hemo hecho durante el período democrático...", "No apoyaron la ley del divorcio, ni la de la aborto". (de nuevo sería bueno un vídeo comparativo, pero mis medios no dan para tento).

Deslizes lingüísticos. Los nervios pueden jugar malas pasadas y en éstas ZP confundió el Ebro con Abre.

Para consultar más detalles sobre el debate pincha aquí

Muchas cifras y pocas letras

El 'tito' Solbes y el fichaje considerado estrella del PP, alias Pizarrin abrieron el pasado viernes en Antena 3 el baile de debates. El tema fundamental, como no podía ser menos la economía. Las encuestas y los medios de comunicación, en su mayoría dieron como ganador a Solbes. Pero en mi opinión no hubo ningún ganador del debate o al menos costaba verlo claramente. Y todo porqué, porqué estos señores en lugar de hablar cristiano emplearon su paseo televisivo en mostrar a la ciudadanía lo bien que conocen las multiples cifras con las que se mide la economía.

Por un lado pudimos ver a Ministro de Economía disertar acerca de los multiples indicadores ue componen esa parte de la economía, llamada Macroeconomía. En cristiano la que estudía como marcha la eonomía de un país. Solbes demotró un gran conocimiento de los datos y a la vez transmitió el optimismo que todos ellos le producen. Está muy bien que el Ministro domine esto, lo contrario sería preocupante, pero hubiese estdo mejor que sus intervenciones se hubiesen hecho desde un lenguaje más corriente, más entendible para la gente de la calle. En lugar de esto vimos a Solbes emplear una dialectica propia de economista, y enseñarnos unos grafiquitos muy monos que a parte de Pizarro y Matias Prats, no creo que nadie más los haya visto bien desde el televisor. A la hora de tratar la microeconomía, dícese de la economía de las empresas y las familias, el ministro mejorá algo su registro, aunque siguió pareciendo incomprensible.

En lo que respecta a Pizarro, empleo una dialectica muy parecida a la de Solbes. Sin embargo, en algunos momentos dio la ipresión de que deseaba dirigirse a la gente de la calle. Pero sólo fe una imprsión. Al ex-presidente de Endesa habría que darle un tirón de orejas por sacar a colación algunos temas que no venían a cuento para ese debate, lease lo de la financiación de ETA.

En definitiva los españoles asistimos a un debate en el que parecía que los respectivos números 2 estaban más preocupados por lucirse que por dirigirse a los ciudadanos. Desde aquí me gustaría decirles algo. Está muy bien que debatan, porqué este esun tema que nos afecta a todos. Pero tengan en cuenta una cosa. Pero no todo el mundo sabe lo mismo que ustedes de economía.

Y llegó la matraca

Señoras y señores vayan abriendo sus orejas, ojos y demás sentidos porqué ya está aquí. Ya llegó y durante 15 días habitará entre nosotros. Aparecerá en las televisiones, radios, prensa, y quien sabe si también en Internet. No, no son los Juegos Olímpicos, es la matraca electoral. A partir de ayer y hasta el próximo viernes día 7- que el sábado toca reflexionar- veremos los ingeniosos spots, que las cabezas de la comunicación de los distintos partidos han ideado. Cada uno nos pedirá el voto de distinta manera. Analizemos los spots y lemas electorales de los principales partidos.

PP

En el spot electoral del PP podemos ver al amigo Mariano contando lo mal que va España, y lo que el va a hacer para que, cómo diría su amigo Aznar, España vaya bien. El PP ha utilizado una técnica muy simple para su spot, la del busto parlante, es decir poner al Amigo Mariano a predicar las maravillas que nos esperan si el es presidente.

En cuanto a los lemas de campaña- aunque oficial se consideré uno- el primero utilizado Con las ideas claras, el Partido Popular quiere mostrar a la sociedad que tiene una visión de España, que han detectado el grave problema que, a su juicio nos azota (lease la economía) y creen tener el remedio para la enfermedad= rebajas fiscales. Aunque esto también se puede aplicar a otros ámbitos. En definitiva, quieren presentarse ante los ciudadanos como la única fuerza creíble para resolver los desafios que le esperan al país.

Con respecto al segundo slogan, Con Cabeza y Corazón, éste ya apela directamente al voto. Más concretamente a recibir un voto por dos vertientes. Una la del voto fiel (de ahí lo de Corazón). Importantísimo en unas elecciones que según los entendidos de los sondeos van a estar reñidas Y por otra parte también esperan recibir el voto desencantado o desconfiado- según se mire- del PSOE. Un electorado que pese a no haberles votado en los anteriores comicios, puede ver en ellos más credibilidad que en los socialistas para resolver los problemas económicos.

PSOE

Como es lógico y evidente, el partido en el poder debe defender su gestión. Y esto es lo que pretende el partido socialista. Los spots se dirigen fundamentalmente a dos sectores cuyo voto puede ser crucial: los mayores de 65 años y los jovenes, y buscan movilizar al siempre abstencionista electorado de izquierdas.

Al igual que el PP, el PSOE también ha utilizado dos slógans, uno de carácter programático y el otro destinado a movilizar a los votantes. Motivos para creer, este busca fundamentalmente que la sociedad crea que el país marcha bien y que el futuro se ve con optimismo. Que se puede progresar todavía más, en la línea de las políticas sociales que ha impulsado el gobierno socialista en la última legislaura.

Con Vota con todas tus fuerzas, la frase por sí sola ya lo dice todo. Aunque cuidado que nadie se nos emocione a la hora de meter el voto y nos rompa la urna, jeje, no la liemos.

Con Vota con todas tus fuerzas, se busca al

PAZ = Plataforma de apoyo a Zapatero

El pasado fin de semana se presentó en Madrid, la plataforma PAZ, que no va de pedir la Paz en el mundo, aunque también, sino que se ha creado para apoyar a Zapatero. Esta iniciativa la respaldan más de 2000 personas procedentes del mundo de la cultura, la música, el espectaculo, el deporte... En definitiva lo que algunos llaman la farándula y lo que otros considera que foman la representación de la cultura de nuestro país. El lema con que se presentó esta plataforma es el "Defender la alegría" (el título viene de un poema de Mario Benedetti, al que Serrat le ha puesto música), y también defender los progresos sociales que se han conseguido en la última legislatura.

Como nunca llueve a gusto de todos, y menos de la oposición, el PP ya les ha acusado de estar untados por el gobierno con el canon digital (cuya aprobación votaron, aunque luego ya no). Y mi pregunta es ¿por qué los artistas no van a poder mostrar publicamente su apoyo al candidato que deseen? O acaso ¿es qué no son tan ciudadanos como los demas? Por supuesto que su opinión no debe imponerse, ya que debe ser existir pluralismo de opiniones, pero no hay nada malo en que los artistas manifiesten su opinión. Es lo mismo que ocurre con los obispos, por supuesto que se pueden manifestar, siempre y cuando no deseen imponernos sus ideas.

Las buenas costumbres españolas, por el PP

Tras la economía, los arbolitos (aunque hace dos meses el cambio climático no era un peligro), llega ahora la inmigración. Mariano propone la creación de un contrato de integración para vivir en suelo español. Con la firma del documento el inmigrante se compromete a aprender a hablar español y a respetar "las buenas costumbres españolas". Y uno se pregunta, ¿y cuáles son las buenas costumbres españolas?

Entrevistado por Iñaki Gabilondo, Mariano Rajoy respondió que una de las buenas costumbres era no prácticar la ablación femenina. Señor Rajoy, la ablación está prohíbida en todos los paises de Europa, luego ya no es algo que exclusivamente que se hace en España. Un periodista holandes, que lleva 20 años residiendo en España, le pidió a Juan Costa coordinador del programa electoral del PP que le citará 3 costumbres españolas. Costa le respondió que los niños y las niñas estudian juntos. En muchos países estudian juntos.

Tal vez si preguntamos aun extranjero cuáles son las costumbres españolas, nos responderá que los toros, la siesta, hablar alto, irse de cañas... y por supuesto la Fiesta. Y digo yo señor Rajoy, ¿usted considerá esto las costumbres españolas? , ¿es esto lo que ústed quiere hacer cumplir a los extranjeros? Mire usted, a una servidora los toros le aburren y no tiene ni idea de bailar flamenco, y por esto ¿soy menos española que usted? Además en cada rincón de este nuetro país hay costumbres diferentes, que el resto no cumplen ( por ejemplo en Navarra irse de pintxos y en Andalucia tomar pescaito). Porque mal que le pese Señor Rajoy, España es plural.

Puesto que no hay unanimidad en cuales son las buenas costumbres españolas, ¿cómo vamos a hacerselas cumplir a los extranjeros? El PP asegura que con este contrato va a facilitar la integración de los inmigrantes. La integración no se consigue con un contrato, sino con el contacto y el respeto.

Recopilación últimos días (Gallardón, los 400 euros y más)

¡Cuantas cosas pasan en tan poco tiempo! Mientras una servidora ha estado hincando los codos para hacer unos horrendos examenes, en el PP se pelean por suceder a Mariano, y el PSOE nos va regalar 400 euros por contribuir a Hacienda, (que pena que yo me vaya a quedar sin ellos). Sirva pues este artículo para resumir lo ocurrido en los últimos días.

Pizarrin, número dos por Madrid

Por fín se despejó la incognita de quien sera el número dos por Madrid. No serán Acebes, ni Zapalana, será Manuel Pizarro, ex-presidente de Endesa y a que adquirió un gran protagonismo con la famosa OPA de Gas Natural. Aunque Esperanza Aguirre se empeñe en decir que su amigo Manolo es "el candidato de los jóvenes y los trabajadores", es evidente que no es ninguna de estas dos cosas, porque de joven, a la vista está, este señor no tiene nada y de candidato de los trabajadores, creo que no es necesario comentar nada sabiéndo de donde viene.

Y parece que el señor Pizarro ha entrado por la puerta grande en el Partido Popular. Ya tiene despcho en Génova y sus correligionarios se disputan su presencia en los mítines. De momento lo que ya hemos podido constatar es que el amigo tiene un piquito y una oratoria que ya las querría para si Don Mariano. Así que, tendremos que estar pendientes de lo que nos ofrezca Pizarrín parlanchín.

Espe y Alberto lo suyo es una historia imposible

El pobre Alberto se había pasado los últimos seis meses pidiéndole a Papa Mariano que le incluyese en las listas para el Congreso. Pero su archienemiga la Espe no estaba dispuesta a admitir que Alberto estuviese mejor posicionado que ella para suceder a Rajoy en caso de batacazo elctoral. Así que Mariano opto por no incluir a ninguno de los dos en la lista. Esta decisión pone en evidencia algo que ya a estas alturas nadie dudamos; que el PP se está escorando demasiado a la derecha. El sector duro, representado por Esperanza Aguirre está cada vez teniendo más poder. Tan sólo animar a Alberto Ruiz Gallardón para que no deje la política. Tu partido y la democracia te necesitan para que eches a esos rancios del partido, y sea a de una buena vez un partido de derechas decente.

ZP adelanta los reyes

Del lado socialista, ZP está que tira la casa, o más bien el eradio público, por la ventana. Su promesa estrella devolución de 400 euros a todos os contribuyentes a razón del superavit. Hay que decir que tenemos la maravillosa suerte de que nuestras cuentas públicas estén saneadas. Está muy bien que el señor Zapatero redistribuya la riqueza, como Robin Hood, pero eso de dar 400 euros a todos... Esto se debería hacer pero atendieno a otros criterios, o lo que es lo mismo dar más a las personas que menos ingresos tienen (incluídas las que están exentas del IRPF), no dar nada a los que más contribuyen, que ya tienen bastante.

Cuando los obispos se meten a políticos

Durante la última legislatura hemos podido ver como la jerarquía eclesiástica se ha manifestado en contra de las medidas sociales emprendidas por el gobierno. Pero ahora dan un paso más y piden el voto implícitamente para el Partido Popular. Está muy bien, que los obispos como buenos pastores guien a sus fieles por el buen camino, pero también deben tener en cuenta que no todos somos sus fieles. Como dijo MªTeresa Fernández de La Vega "el gobierno tiene que servir a los ciudadanos".

El Ministerio de la Familia sí, pero para todas las familias

Tachán, Tachán, nueva promesa de Mariano. Creación de un Ministerio de la familia y del bienestar social. Entre sus competencias estará la financiación de la Ley de Dependencia y la creación de un Plan nacional para reducir las listas de espera. Todo esto suena muy bien, aunque puede que Mariano haya olvidado que tanto la sanidad como el bienestar social son competencias transferidas a las comunidades autonomas. El estado puede marcar unas directrices, pero de su cumplimiento se encargan las autonomías. Pero bueno Mariano, debo decir que tus intenciones no son malas.

Pero en este asunto hay que ir más allá de estas dos cuestiones. El nuevo ministerio, de crearse si Don Mariano gana las elecciones, se supone será de la familia y el bienestar social. Pero , ¿ a qué tipo de familia protegerá, a la cristiana de toda la vida o también a otros núcleos familiares? Porque por familia, aunque le pese al mal llamado Foro de la Familia, no sólo hay que entender la de hombre y mujer, sino también las monoparentales u homoparentales.

La idea de crear un ministerio de la familia y el bienestar social no es mala. Estos son dos ámbitos fundamentales en la sociedad que hay que proteger y porque no, en el caso de la familia mejorar las ayudas que hasta ahora reciben, qué sino la natalidad no aumenta. El problema surgiría si se busca beneficiar a un tipo de familia y no al resto.

Menos privilegios y más deberes

Hoy la vicepresidenta de la Vega ha comparecido ante la comisión permanente del congreso para valorar la concentración organizada por la Iglesia en defensa de la familia. De la Vega ha asegurado durante su comparecencia que no habrá "ni discriminaciones, ni privilegios" para la iglesia. Vistos los acontecimientos de los últimos días, hay una cosa que queda patente. La iglesia está perdiendo fans. Recomiendo este interesante artículo para contextualizar la situación. (España se seculariza)

Nadie puede negar que ya hace mucho tiempo que España dejo de ser Católica, Apostólica y Romana. Tras los oscuros tiempos de la dictadura en que la Iglesia impregnaba la vida social, hoy la realidad que se impone es diferente. Entonces cabe preguntarnos, ¿qué sentido tiene todavía mantener unos concordatos con el Vaticano, si España es un estado aconfesional? En ese concordato, aprobado en 1979 bajo el gobierno de la UCD, se establecen dos vías de colaboración entre Iglesia y Estado. Una a través de la famosa casilla de la declaración de la renta. Y la segunda a través de la enseñanza de la asignatura de Religión. Cuando se firmó este concordato todavía el 90% de la población se declaraba católica. Sin embargo, hoy esa cifra ha descendido considerablemente. En aquellos tiempos la iglesia gozaba de un gran poder en la sociedad, hoy a pesar de las manifestaciones su influencia se ha visto mermada. Conclusión: no tiene ningún sentido mantenerlo.

Debo reconocer que me hubiera gustado que en el programa del PSOE se prometiese que se iba a derogar este concordato. Pero esto según lo que se viene publicando en los últimos días no parece que vaya a ocurrir. Hubiera sido una medida muy valiente por parte del gobierno, pero en fin parece que habrá que esperar otros tiempos.

A vueltas con el debate

Parece ser que esta vez sí y después de 14 años volveremos a ver un cara a cara entre los dos principales candidatos. Pese a que ya se han puesto de acuerdo en los temas a debatir, falta lo más importante, saber en qué televisión se va a hacer. Aquí nos encontramos con un problema. Si el debate se celebra en la televisión pública la oposición la va a acusar de favorecer al gobierno. Si por el contrario se celebra en una televisión privada, depende el canal que sea se puede decir que va a favorer a uno de los partidos.

La academía de la televisión (independiente de cualquier partido) ya se ha ofrecido para albergar el debate. Vistas las circunstancias esto parece lo más razonable. Una buena solución sería que se celebrasen ambos debates en estos estudios, y que los moderadores fueran presentadores de distintas cadenas. Es decir en un debate lo podrían moderar, por poner algunos ejemplos Lorenzo Milá (TVE), Matias Prats (A3), Pedro Piqueras (T5). Y el otro lo podrían moderar Iñaki Gabilondo (Cuatro), Mamen Mendizabal (La sexta), y alguien en representación de la FORTA (Televisiones autonómicas). De esta menera todas las cadenas a traves de los modedadores estarían presentes, y el debate se celebraría en un estudio imparcial. Por supuesto se deberá transmitir la señal a todas las televisiones.

Mariano quiere ser Sarko

Faltan 9 meses para las elecciones generales y nuestros políticos ya están caletando motores. El primero en abrir el baile de promesas fue ZP, que aprobó dar 2.500 euros por cada niño nacido desde el 3 de julio (que porqué esa fecha y no otra). Pero Mariano no se ha dormido en los laureles. Mejor rectifico, Mariano ya lleva tiempo en pre-campaña. Primero prometió que si llegaba a ser presidente, eliminaría la asignatura de "educación para la ciudadanía". Y después ya incluso le llegamos a escuchar durante una de las sesiones de control al Gobierno la siguiente frase, "cuando yo sea presidente". Nadie se sorprende de que los políticos se pasen gran parte de su tiempo lanzando promesas de futuro, pero de ahí a afirmar que va a ganar las elecciones va un trecho.

Prueba de que Mariano ya piensa desde hace mucho tiempo en la Moncloa es que mandó a sus asesores con Merkel y Sarkozy (con quienes Mariano no paró de llenarse la boca en las municipales). Y lo cierto es que a día de hoy podemos constatar que de "Sarko" ya ha aprendido algunas cosas. He aquí dos constataciones sobre las "promesas" en matería fiscal:

1) Supresión del impuesto del patrimonio- Sarkozy prometió en su campaña de las presidenciales, que suprimiría el ISF ( Impuesto de solidaridad sobre la fortuna), el equivalente en Francia a nuestro impuesto del patrimonio. Aunque también hay que matizar que en la actualidad "Sarko" ha rectificado su promesa y hará una reforma del impuesto en cuestión, reduciendo el tipo impositivo a aplicar al contribuyente.

2) Reducción del impuesto sobre la renta- Al igual que "Sarko" prometió y ha cumplido con la aprobación de la reducción del escudo fiscal al 40% de la base imponible. Mariano promete una reducción del 3% en los tramos impositivos.

De sobra es conocida la admiración que ambos líderes se tienen. "Sarko" no dudo en entrevistarse con Mariano en su visita a España y dejó caer que vendría a apoyar al lider popular en su próxima campaña electoral. Está bien eso de que los políticos quieran implantar cosas que funcionan en otros paises, pero hay que tener algo presente, España no es Francia y lo que les gusta a los franceses puede que nos desagrade a los españoles.

Por ejemplo una de las promesas estrellas de "Sarko", fue la creación de un Ministerio de la Inmigración y la Identidad Nacional, pero teniendo en cuenta que en nuestro país hasta esto es plural, ¿ Se atreverá Mariano a prometer semejante Ministerio? Veremos o como dicen los franceses, A Suivre.