Wikileaks: El gran pelotazo del siglo III

Nueva entrega en este mi humilde blog sobre los papeles del Departamento de Estado. Esto es casi más entretenido que leer una novela de Agatha Cristie, con la incognita de saber quien es el asesino. Aqui es más o menos igual, pendientes de las nuevas publicaciones sobre el asunto. Hoy, vamos a hablar sobre nuestro querido amigo el ex-ministro Moratinos y de lo que lo torearon los americanos con las bases aéreas y otras cuestiones. Ahora entiendo ese sketch de los guiñoles en el que salía Moratinos hablando con Condie, osea Condolezza Rice, ofreciendose para todo y Condie pasando de él.

La verdad que cuando uno lee la frase con la que El Pais tituló la información entre las relaciones bilaterales spain USA. "Somos la octava potencia mundial y nos tratáis como un país de quinta fila", flipa un poco. Las palabras son de Moratinos, y se queja de la poca consideración que la Administración Bush tiene hacia España. Incluso los mismos yankees lo reconocen. "Estamos utilizando una estrategia de palo y zanahoria" dice el amigo Aguirre. El pobre Moratinos desviviéndose por conseguir que Bush se sacara una foto y hablara con ZP y los otros nanai. Moratines, hizo de todo por conseguir esa entrevista. Mandar más soldados a Afganistán, intentar que no se investigue mucho lo de los vuelos de la CIA, ni facilitar ul uso de las bases de Morón y Rota. Nada. Todos estos ambles y loables gestos no sirvieron para que George se olvidará de que Zapatero, en sus tiempos de manifa y pancarta, no se levantó al paso de la bandera americana en el desfile del 12 de octubre (eso para los americanos es igual de duro que para un español, que se acuerden de su familia), que le vendiera armas al dictador bolivariano, osea Chavez (para que luego pusiera micros para espiar a ZP).

La embajada reconoce que la debilidad en las relaciones bilaterales puede jugar a favor de los USA. Tendrán morro. Vamos otra demostración más, por si no nos habíamos enterado de quien maneja el cotarro planetario. Asi que, en estas condiciones es comprensible el enfado de Moratinos. Menos mal que Obama nos quiere un poquito más.

El complejo de superiodidad de "Modesto, bajate que nos subimos nosotros", llega también hasta la valoración de la clase política española. De Zapatero dicen nada menos, que basa su política exterior en intereses nacionales (Dios mio, pero como puede ZP hacer las cosas si consultar a los americanos). Pues a ellos que les parece o no se lo enseñaron en la Uni. En la política exterior de un país hay dos componentes: el interes nacional (esas cosas que gobierne quien gobierne, van a estar ahí) y el interes del gobierno (lo que a cada cual le plazca, Aznar preferia tener a Bush de amigo, y ZP pues a los europeos). Otra revelación importante es que Bernardino León es el chico de oro del Gobierno. Pero, ¿alguien sabía quien era este hombre? Estará pegando saltos en su despacho de la Moncloa porque hasta ahora nadie lo conocia. El mejor parado el rey, si es que meterse con Juancar y la familia real no es bueno, y si no que se lo pregunten a los de El Jueves. Dan consejos de como caerle bien. Si no hace falta, al rey le cuentas cuatro chistes y tan contento, que él es muy campechano. Pero eso los americanos no se si lo llevan bien.

Hasta el próximo capitulo! Seguiremos escribiendo.

Wikileaks: El gran pelotazo del siglo II

Seguimos con una nueva entrega de las filtraciones de Wikileaks, y hoy voy a hablar de las grandes confesiones que ese gran líder visionario, que diría Bush, José María Aznar le hizo al embajador Eduardo Aguirre y en las que habló de todo, todo, todo, incluido de Mariano. Y también vamos a hablar del asunto de las descargas de Internet, que ha mantenido en jaque a la embajada norteamericana desde que ZP llegó a la Moncloa. Así que, vamos a empezar por el amigo Mariano, que como bien saben los amigos de este blog le tengo mucho cariño (entiendase en sentido irónico).

Rajoy no tiene carisma

Agusto se despachó el señor Aznar en una cena con el embajador estadounidense y las señoras de ambos (desconocemos si le dieron de beber vino, y de ahí semejante verborrea). En tan placentero momento, Aznar le habló largo y tendido al máximo representante americano acerca de sus dudas sobre el liderazgo de Rajoy, el cual recordemos salió de su cuaderno azul. Dijo nada más y nada menos que no tiene carisma. Entonces, yo me pregunto, ¿por qué narices lo puso en el cargo? Aunque esto podemos incluso llegar a entenderlo, Aznar no quería despegarse del PP y necesitaba tener una marioneta a la que poder manejar bien, Ay qué razón tenían los guiñoles cuando sacaban a Aznar y su muñeco Mariano. Así que, como Rajoy no tiene carisma Aznar cree que no va a poder ganar las elecciones, como así fue.

Y tanto dudaba José Mari, de las capacidades de Marianin que incluso afirma que estaría dispuesto a volver a la política nacional, si la situación así lo requería. Menos mal, que no se rompió España ni ZP vendió Navarra a los terroristas, porque si no hubiesemos tenido que aguantar al bigotes hasta que la bandera de Colón se desgastase, porque la constitución no delimita los mandatos. Qué alivio. Lo de que se iba a retirar, era sólo un farol que nos muestra como el señor Aznar, al igual que otros muchos políticos, dice una cosa y piensa la contraria.

Esta moral del doble rasero se ve en otra conversación con el embajador, en la que José Mari, le dice que es bueno que España reanude relaciones con los USA, que como español a él le parece bueno, pero que a su partido le puede fastidiar, (y luego dice que no es partidista, que cachondo el Pepe). Otra muestra de este doble rasero nos la deja esta brillante perla "Zapatero no puede permitir condiciones", cuando como bien señala el diario El Pais , Aznar matraco una y otra vez que ZP se rendía ante los terroristas. Entonces, me pregunto yo, ¿por qué el PP montó tantas manifestaciones contra la política antiterrorista del Gobierno? ¿Para entrener a sus fieles o para que Mariano se diera el baño de masas que las urnas no le dieron? Difícil poder responder.

En definitiva estos cables nos ratifican una cosa, que por otra parte siempre nos imaginamos, que Rajoy, hasta 2008, en el que se produjo la 'ruptura' con el sector duro del PP (los Acebes and company), el que realmente dirigía el cotarro era Aznar. En fin, habrá que ver qué opina Don Mariano de todo esto.

Hollywood no quiere que seamos piratas

Si alguno se pensaba que la ley antidescargas había salido de la cabecita de la ministra Sinde, qué equivocado estaba. Ya hablé en mi post anterior de las injerencias de los yankees en la justicia española. Pues si meten las narices en la magistratura como no las van a meter también en la legislatura. Pues si. Y nosotros montándole a la Sinde la de San Quintin por Internet y pancarta y resulta que la buena mujer sólo cumplía órdenes de arriba, del Tio Sam. Parece que la ley del canon digital no fue suficiente para los americanos, porque la peña se seguía descargando cosas y encima toda la pasta se la llevaba la SGAE. Todos sabemos del peso de la industria de las estrellas en la economía USA, así que sus más mínimos deseos son órdenes para la diplomacia. Así pues, la cuestión de las descargas ilegales en España se convirtió en asunto prioritario para la legación estadounidense (pues anda que no habrá otras cosas, como las energías renovables, la investigación, pero claro no dan tanto dinero).

Con Sarko, lo debieron tener fácil, que él es muy proaméricano ( y no lo digo sólo yo, sino también ellos) porque fue uno de los primeros en Europa en propulsar una ley antidescargas, conocida en Francia como HADOPI. Y poco tiempo después, Sarko hacia lo imposible porque se aprobase una directiva europea al respecto (no se nos enfade Hollywood). Pero Spain y ZP, se resistían al asunto, porque ya habían aprobado el canon y encima la idea se les ocurrió a ellos, no la tuvieron que importar. Pero como ya sabemos que sus tentáculos son más grandes que los de un pulpo, el embajador de Obama, Alain Solomont, amenazó a España con incluirla en la lista negra de países que se portan mal. Y la inclusión en esta lista hizo que la primera ley de la ministra Sinde, fuera precisamente esta. ¡De qué nos extrañamos! Lo más cachondo de todo esto es que Mariano, ferviente opositor al canon y demás leyes que favorezcan a los artistas que no le apoyaron, le dijo al embajador que era consciente de que había en juego intereses económicos pero también políticos, que en estos tiempos de desconfianza en los de arriba hay que pescar votos donde sea.

En fin, apasionantes cosas las que estamos descubriendo gracias a Wikileaks, que en estos dos casos concretos más bien confirman lo que todos nos olíamos, pero claro para acusar hay que tener pruebas, y aquí las tenemos. Por lo menos servidora, tiene material como para unos cuantos posts, que me perdonen los controladores, la crisis, y los mercados financieros, pero esto mola mucho más. Seguiremos informando.

Wikileaks: El gran pelotazo del siglo I

Si no he escrito antes sobre el asunto, es porque necesitaba tiempo para asimilar tanta información de golpe. Porque las filtraciones de Wikileaks, son la mayor filtración de documentos secretos de toda la historia (garganta profunda debe estar revolviéndose en su tumba, porque el Watergate al lado de esto, vamos es una mierda, con perdón). Gracias a un disco de Lady Gaga, esa estrambótica cantante a la que a veces le da por cantar en castellano, y la pericia de un soldado de 22 tacos nos hemos enterado de lo que nuestros queridos amigos los yankees piensan del mundo. Apasionante y bueno saberlo, por otra parte. Los gobiernos afectados, o bien se han hecho los suecos o bien han puesto el grito en el cielo, por estas revelaciones. Y yo digo que tampoco es para tanto, porque no se han contado secretos de estado (esos a los que sólo el presidente y cuatro contados, tienen acceso) sino más bien chismorreos de telenovela, que más o menos nos los podíamos imaginar, aunque con los yankees uno se sorprende casi siempre. Pero dentro de todo lo que están escupiendo los cables diplomáticos infiltrados, también encontramos interesantes informaciones que por supuesto la ciudadanía debe saber para entender el porqué de algunas decisiones gubernamentales, o en nuestro caso judiciales. Esas, que a cualquier gobierno le incomodan pero como bien dice alguno, los periodistas no estamos para defender a los gobiernos, sino para servir a los ciudadanos y ayudarles a entender lo que pasa por el mundo. Si hubiera tenido en mi poder esos documentos, los hubiese publicado sin dudarlo, aunque con precauciones, porque hay vidas en peligro.

De todo este asunto, más allá de lo revelado, qué también, lo que queda en tela juicio es la seguridad del sistema americano de transmisión de datos. Porqué es muy fuerte que una sola persona pueda tener acceso a tan tamaña y valiosa información. Desde luego a partir de ahora los USA tendrán que remplantearse muchas cosas no sólo en su diplomacia, sino también en sus comunicaciones. Que por mucho que la amiga Hilary se haya apresurado a dar explicaciones y condenar las filtraciones como un ataque a la comunidad internacional (un favor, diría yo, más bien), el mal ya está hecho.

Así pues, no me resisto a comentar la que puede ser la noticia del siglo. Por entregas, eso si, primero porque el caudal de información es enorme y segundo porque a los diarios les conviene dosificarla (que estamos en crisis y hay que vender periódicos), nos estamos enterando no sólo de lo que los amigos americanos piensan sobre los principales líderes del mundo (que no dejan títere con cabeza, desde el autoritarismo de Putin, pasando por el progresismo trasnochado de ZP, hasta la inquietud por la salud mental de la presidenta argentina), sino también de hasta que punto los tentáculos del tio Sam, llegan a pesar en las decisiones judiciales de un país, en este caso el nuestro. Algo bochornoso. Así que al igual que los diarios, yo también lo comentaré por entregas, porque esto exige primero asimilación, y después reflexión ( y porque no decirlo, también tiempo).

Gracias, a las indiscrecciones publicadas por El País, nos hemos enterado por ejemplo que el embajador americano en España por aquel entonces, el polémico Eduardo Aguirre, presionó al Fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido y al fiscal jefe de la audiencia nacional, Javier Zaragoza de darle carpetazo a asuntos tan importantes y tan incómodos para los intereses yankees como el caso Couso, las torturas de Guantanamo, o los vuelos de la CIA. Pero en todo este asunto, lo más grave no es la presión de las USA (comprensible, en cierto modo, porque a nadie le gusta que ataquen sus intereses), lo más fuerte es que fiscales y sobre todo políticos españoles estaban dispuestos a colaborar en la causa. Lamentable. Lo que hay que hacer por tener contentos a los amos del mundo (porque si no las relaciones bilaterales con los USA se resquebrajan, y si no te llevas bien con el Tio Sam, ya se sabe lo que pasa, que no existes en el mapa). Aunque lo nieguen (porque no lo van a reconocer) los ex-ministros, López-Aguilar, de la Vega y Moratinos, estos intentaron complacer a Bush, entonces presidente de la potencia, para que mejorase la relación con ZP (de sobra es conocido que tejano, ni siquiera quiso atender el teléfono, cuando el presi le llamo para felicitarle por su victoria).

Pero en ese intento de complacer a los americanos hubo daños colaterales (como les gusta decir a ellos), en este caso la familia del cámara asesinado en Bagdad José Couso. Me parece muy bien que la familia quiera exigir a la justicia la reapertura del caso, archivado ahora sabemos todos por qué. Esperemos que con estas revelaciones tengan suerte y puedan por fin tener justicia.

Hasta el próximo capitulo.

Cuando los politicos ya no saben que hacer por un voto

Se terminó la campaña de las elecciones catalanas, "Aleluya", habrá pensado más de uno. Durante los 15 días de rigor que marca la ley electoral, y otros tantos más, los Mas, Montilla, y compañía han intentado convencer al siempre apático electorado catalán (uno de los que menos participa en todos los comicios) de que su programa, y sus promesas son las mejores. Y para ello han recurrido a toda clase de técnicas de persuasión y convencimiento. Si algún experto de la comunicación política se pensaba que ya lo había visto todo, estaba muy equivocado. He aqui las pruebas.

Mas y Joan Perez

Por seguir un orden, vamos a empezar con el candidato de CiU y futuro President de la Generalitat, si el tripartito o un vuelco electoral no lo remedían. Los estrategas de su partido han ido a buscar la inspiración en el cine y la han encontrado en ese gran clásico llamado El disputado voto del señor Cayo. En todo un ejercicio de política ficción, digno de La guerra de los mundos , los convergentes han colgado un vídeo en el que se puede ver un falso telediario de TV3, que anuncia que el tripartit volverá a gobernar por sólo un voto. Y para colmo la persona que no votó tiene nombre y apellido Joan Pérez. En el vídeo se pude ver toda una serie de reacciones a la abstención de este buen hombre, incluidas las de gran lideres mundiales como Obama.

Toda una herramienta de persuasión, que incluso ofrece la posibilidad de enviarlo a los amigos remolones que no quieren ir a votar, para que vean las consecuencias de su abstención. Imposible calibrar el efecto de este video. No es la primera vez que se recurre a la política-ficción para iniciar campañas de persuasión (la tele belga lo hizo con la supuesta independencia de Flandes). Lo que si es cierto, es que esto es la primera vez que se utiliza en una campaña.

El orgasmo de Montilla

Si lo de Mas, ya era la leche, lo de Montilla ya es de juzgado de guardia. A las juventudes del PSC no se les ha ocurrido mejor idea que hacer un vídeo, en el que se muestra a una joven votante cachonda perdida por votar al PSC. Desconocía que el hecho de votar fuera tan...placentero. A mi al menos no me produce esa sensación, pero bueno cosas peores se habran visto. Lo mejor del vídeo la cara que se les queda a los que están en la mesa cuando la chica se corre. Esperemos que mañana, si alguno se pone cahondo con la papeleta no se le note mucho, porque sino tendrá un hueco en todos los zappings.

'Alicia Croft' al rescate de Cataluña

Y en esto de la innovación comunicativa pues el PP de Don Mariano no ha querido quedarse atras, faltaría más hombre. Aunque eso si ellos se han decantado por un tema menos subidito de tono, no vaya a ser que se enfade Rouco. Alicia Sánchez-Camacho se convierte por obra y gracia de un video juego en Alicia Croft, aunque ya le gustaría parecerse aunque sea un poco a la Jolie. El jueguecito está disponible en la web del PP catalán. La mecanica muy sencilla, te cojes a la Alice y vas por ahí eliminando inmigrantes, independentistas, crisis, y todo aquello que atente contra la unidad de España. Vamos, todo lo que a Mariano le haría feliz.

Yo siempre he dicho (con todos mis respetos) que los catalanes eran diferentes al resto, siempre punteros a la hora de innovar cosas nuevas. Veremos si para las autonómicas, o quien sabe para las generales tenemos a alguien poniendose cahondo al votar a ZP, o si Mariano se convertirá en héroe de un videojuego y salvará a España de la ruptura y la crisis.

Cuando Sarko le da a la lengua

El marido de Carla Bruni, oups perdón, el Presidente de Francia Nicolás Sarkozy vuelve una vez más a estar de actualidad. Y como es habitual en él, por alguna de sus 'frases celebres', que demuestran que su ego no tiene limite. Desde que salio elegido, una servidora pensó que ya teníamos nuevo payaso mundial, tras la marcha de Bush. A las pruebas me remito. La última, sus declaraciones, durante una reunión en el Eliseo con un grupo de parlamentarios, conocido como G24, de todos los partidos, en la que se despacho agusto sobre algunos lideres mundiales. Obama, Merkel, Durao Barroso, e incluso Zapatero. Pero bueno con nuestro presi no se metió mucho. Más adelante me explicaré.

Como dice el diario izquierdista Liberation, Sarkozy ofreció un festival de "Yo y yo" (traducción española de Moi je) Vamos, que en resumen, vino a decir que el es el mejor del mundo, ya que algunos dirigentes mundiales han copiado algunas de sus ideas. Porque él lo vale. Por ejemplo, según Sarko, Angela Merkel cuando vio la situación de los bancos de su pais, no tuvo más remedio que tomar sus posturas. Aunque bueno, esta no fue la única prueba de egocentrismo que ofreció Sarko a sus invitados y al mundo entero, gracias a la indiscreción de uno de ellos. Cuando le toco el turno al presidente Obama, Sarkozy dijo de él que tenía carisma pero poca experiencia para ser presidente porque no ha dirigido nunca un Ministerio. Cierto, que Sarkozy, antes de ser presidente, ya había sido ministro del Presupuesto, Economía e Interior. Pero como bien sabemos la gestión de Sarkozy no es que se pueda calificar de sobresaliente. Así que, el hecho de haber sido Ministro, no garantiza que uno vaya a ser un buen presidente.

En definitiva, Sarko es un egocentrico. Y como siga con esta actitud, y algún día tenga la torpeza de decir estas frases en público, la diplomacia francesa no va a dar a basto con las disculpas.

¿Realmente insulto a ZP?

Dentro de este monólogo "Porque yo lo valgo", nuestro presidente también tuvo cabida. En España, los sitios web de los principales diarios titularon con la frase impactante; Sarkozy: "Puede que Zapatero no sea muy inteligente". Y si uno se lee la información, que publica, por ejemplo, el diario El Pais, la noticia es que Sarkozy estaba hablando ante el citado grupo de parlamentarios, su ley sobre el audiovisual público, en la que entre otras cosas se ha reducido la publicidad en el ente público "France Televisions". Sarko explico que cuando el Gobierno español anuncio su intención de reducir la publicidad en RTVE, le pusieron a él, como ejemplo. Si seguimos leyendo aparece en seguida la frase en la que dice que "puede que Zapatero no sea muy inteligente". Y luego viene otra frase en la que dice que conoce algunos que eran muy inteligentes y que no estaban en la segunda vuelta de las presidenciales", en clara alusión al ex primer ministro socialista Lionel Jospin. Al ver estas frases uno se pregunta dos cosas ¿Cual es la relación entre ellas?, y lo más importante ¿En qué contexto fueron pronunciadas?

Si uno se lee el articulo de Liberation titulado "Sarkozy se ve como el maestro del mundo". La secuencia de las frases es la siguiente. Efectivamente, el presidente francés habla del anuncio del Gobierno español de suprimir la publicidad en la televisión pública. Y que le han puesto como ejemplo a él. En ese momento, un diputado socialista, Henri Enmanuelli, perteneciente al ala izquierda del partido (Esto hay que especificarlo porque los socialistas franceses son como la denominación de origen, hay que etiquetarlos según su tendencia), le replica a Sarko "Se pueden decir muchas cosas de Zapatero". Con esta frase, Enmanuelli deja clara su poca simpatía hacia ZP, ya que él, al igual que muchos camaradas suyos, creen que Zapatero al igual que Blair, es el demonio. Y todo porque no están tan anclados en el pasado como ellos. Porque son un poquito liberales y para la izquierda francesa las palabras "Liberalismo" y "Socialismo" no son compatibles.

Entonces Sarkozy le responde diciendo lo siguiente. "Puede que Zapatero no sea muy inteligente, aunque yo conozco algunos que son inteligentes, y no han estado en la segunda vuelta de las presidenciales". Esta frase debe entenderse en el sentido irónico. Podría interpretarse como "Bueno, puede que consideréis que Zapatero no es muy inteligente, porque no piensa como vosotros, a pesar de ser socialista. Pero uno, al que vosotros creeís que es mejor, ni siquiera pasó a la segunda vuelta".

No se si me habré explicado bien. Lo que pretendía con esto era mostrar la importancia de decir en que contexto se realizan unas declaraciones, para que estas se interpreten correctamente y nos evitemos polémicas. Es cierto, que en muchas ocasiones y especialmente en la información internacional, los periodistas omiten cierta información de contexto porque creen que no es esencial para que se entienda la información. Pero como podéis ver siempre es necesario darlo, porque sino pasa lo que pasa. En esta ocasión que lo que creíamos un insulto, al final resulte ser un 'elogio'.

No es que Sarkozy me caiga bien (aunque gracias a un trabajo sobre él saque un 10 en "Comunicación Internacional"), como ya he dicho antes me parece un egocéntrico y un prepotente. Pero vista la gran polémica que han provocado en España sus declaraciones sobre Zapatero, me parecía correcto mostrar el contexto en el que se dijo esa frase. Porque como decía mi profa de Deontología; las palabras tienen significado y este varía según las circunstancias.

Limpieza gubernamental

Parece que las plegarias del amigo Mariano, al fin, han sido escuchadas por el señor y ZP ha relevado a su Ministro de Economía por la señora Salgado, que menuda papeleta la que tiene por delante. Y ya que estamos de cambios pues ZP ha aprovechado para darle un lavado de cara al ejecutivo, con caras algunas nuevas y otras demasiado vistas. Según ZP, esta remodelación obedece al deseo de crear un gobierno que luche eficazmente contra la crisis (que ya estamos hasta las narices de no escuchar otra palabra en los telediarios). Aunque viendo quienes son algunos de los recien llegados pienso que puede haber otras finalidades. Pero bueno como hay que dar 100 días de cortesía, demósle un voto de confianza, aunque no un cheque en blanco.

De todos estos cambios, el más esperado era sin duda el de Pedro (o el tito, para los guiñoles) Solbes. Antes de que ZP volviera a ganar las elecciones, Solbes ya había manifestado publicamente que continuaría al frente del Ministerio, sólo hasta 2010. Probablemente, por aquellas fechas no se imaginaba la que se le venía encima. Ya desde hacía tiempo, el hombre no estaba muy entusiasmado con el cargo y el cansancio se reflejaba en sus declaraciones. La más reciente de ellas, cuando dijo que envidiaba a Bermejo. Además, según lo que dicen por ahí, Solbes no comulgaba mucho con la política de ZP de aumentar el gasto público en un momento de crisis. Por todo esto y mucho más, y aunque a una servidora le duela, porque me parece un hombre muy competente, lo mejor para todos sea que Solbes nos abandone. De sus sustituta, Elena Salgado tendremos que esperar que de con la tecla que nos saque de la crisis. Tarea ardua y complicada, pero en fin confiemos, de momento en ella.

Los pesos pesados del socialismo aterrizan en Moncloa

Yo siempre he pensado que en momentos de crisis, lo que hace falta es un gobierno más técnico, de gente competente y preparada en la materia y no de gente que este ahí por el simple hecho de ser amigo del presi. Por ejemplo (y siento la comparación), cuando Franco nombró a los tecnocrátas, españa se empezó a recuperar economicamente, y de ahí vino el desarrollismo, y todo lo demás. Pero bueno esto es mi opinión, puede que me equivoque.

Entre las nuevas incorporaciones, dos pesos muy pesados, valga la redundancia, del PSOE. Nada más y nada menos, que a su presidente el señor Chaves, conocido por sus 'gran' gestión en Andalucia, y el número dos del partido, el incombustible Pepiño, que a partir de ahora va a sber lo que se siente cuando uno es criticado y no puede ser un bocinas. Como ya ha dicho toda la prensa, la entrada de estos dos señores, da un carácter más político al ejecutivo. Aunque a una servidora le da la impresión de que el aparato socialista desea estar presente en el gobierno para influir en las decisiones de ZP, que cada día está perdiendo más popularidad.

Vaya por delante que ninguno de estos señores (a los cuales respeto mucho por otra parte) es santo de mi devoción. Ambos me parecen buenos oradores, encantadores de serpientes o pit bulls, según se mire, que dominan el arte del discurso, pero son incapaces de convertir sus palabras en actos. A Chaves lo tenemos más visto que el tebeo, y este señor ya ha cumplido con creces con su partido y con los andaluces, y tal vez sería hora que se retirase a otros menesteres. Si con esta remodelación, ZP buscaba un nuevo rumbo ante el desgaste del ejecutivo, poner a una vieja gloria desde luego no es la solución. Aunque también podemos pensar que haya podido ser el propio Chaves, ante el desgaste de llevar tantos años en el poder y los devastadores efectos de la crisis en Andalucia, haya pedido a ZP que le de una salida honrosa de la política. Pero vamos, que esto son suposiciones mias.

En cuanto a Pepiño, hasta ahora estabamos acostumbrados a verlo como el 'chillón' o 'bocinas' oficial del PSOE, encargado de responder a Mariano y compañía. Un rol que desde luego le ha permitido estar en primera línea de la actualidad nacional, pero que no le ha servido para crearse muchas simpatías. Lo que me molesta de su nombramiento como ministro, es que se ponga al frente de una cartera a una persona que no tiene estudios superiores. Y no es que una servidora sea una clasista (dios me libre), pero creo que ya que se ocupa tan alt responsabilidad y se cobra un pastón por ello, pues al menos se nombre a una persona con un cierto nivel de preparación. Y para eso hay que ir a la 'uni'. Pepiño empezó la carrera de derecho, pero no la terminó (las malas lenguas dicen que sólo aprobó una asignatura). Pero bueno según la Wikipedia, la está terminando por a UNED. En fin, veremos si el señor Blanco es capaz de llevar a cabo ese plan de infraestructuras que ha prometido. Esperemos que tenga suerte y no le salgan socabones.

En fin veremos si estos cambios sirven para combatir la crisis y evitar el desgaste de ZP. Aunque una crisis por mucho que se remodele el gobierno, siempre deja huella. Veremos como capea nuestro presidente el temporal a partir de ahora.

El paseo televisivo de Don Mariano

El pasado lunes, Mariano Rajoy volvió a pasar por segunda vez por el programa "Tengo una pregunta para ústed". En esta ocasión, Mariano vino con la lección mucho más aprendida. Durante los días previos al programa, sus colaboradores Jorge Moragas y Soraya Saenz de Santamaría, le prepararon unas fichitas (que manía tienen los políticos con esta técnica) que contenían 300 posibles preguntas con sus correspondientes respuestas. Y lo más sorprendente, y debo suponer que idea del departamento de comunicación de su partido, es que Mariano también recurrió a las redes sociales para preparar su intervención, tal como nos lo cuenta el Hola . Tal vez toda esta intensa preparación explique el porqué Mariano respondia como si fuera un contestador automático a las preguntas relacionadas con la crisis (el tema estrella como no podía ser menos). Como a una servidora le apasiona la comunicación política voy analizar desde el punto de vista comunicativo la intervención de Rajoy en el programa.

En líneas generales pudimos ver a un Rajoy, que en un momento tan delicado como es el estar en crisis, quiso dar ante todo la imagen de que es un político (y puede que futuro gobernante), cercano al pueblo. Prueba de ello, fue que en varías ocasiones utilizó la frase "Conozco la situación..." para referirse a las PYMES, los agricultores...En lo que a la crisis se refiere, Mariano quiso aprovechar el programa para lanzar, a través de sus respuestas a los ciudadanos, el mensaje de que él tiene las ideas claras y que el gobierno se equivoca. Fue en las preguntas relacionadas con la crisis financiera, en las que con mayor claridad se puedo apreciar que Rajoy respondia como si le apretasen un botón. Vamos, como cuando en el cole nos preguntaban la lección y la recitabamos como los loritos. Pero como en la vida no todo se puede preparar con las fichitas, Mariano recurría a anecdotas o situaciones personales para responder a determinados temas. Un recurso, éste muy eficaz, para mostrar cercanía con el auditorio (lo que hace tener un asesor de comunicación).

El boli, siempre presente

Cuando Mariano saltó al ruedo de los estudios Buñuel, pudimos apreciar que al igual que lo hizo en la anterior ocasión, llevaba un boli "bic" en las manos. Esto puede parecer una chorrada, pero puede ser un gran recurso para controlar la gestualidad repetida en una persona. Me explico, seguro que todos os habéis fijado que uno de los gestos favoritos de Mariano es mover el dedito para recalcar sus afirmaciones. Para verlo un poco más gráfico, aunque aqui lo exageran bastante podeís ver este vídeo del programa "Polonia". Gracias al boli "bic", cuando Mariano mueva el dedito no quedara tan antiestético, y de paso si desea mover mucho las manos, pues que tenga algo con lo que jugar y asi da la impresión de que gesticula menos.

Ya hemos hablado antes de la memorización de las fichitas y demás. Entiendo que uno no puede saber de todo (como es obvio), pero cuando se va a este tipo de programas convendría ser un poco más natural. Si es posible que no cante tanto que se ha aprendido las respuestas al pie de la letra. Digamos que este tipo de emisiones, se prestan a que veamos a un político en un contexto distinto a lo de siempre. Vamos, algo distinto a la tradicional rueda de prensa tras los 'maitines' de los lunes o la tradicional réplica a ZP en el congreso. Pero bueno pese a esto hubo momentos en el que pudimos ver a un Mariano un poco diferente, pero no mucho, que nadie se emocione.

Por ejemplo, Mariano nos demostró que conoce la geografía española. Lugares como Jaen, Almería y Murcia, han formado parte de los destinos del presidente del PP. Y para qué engañarnos, que un político de la talla de Rajoy conozca las provincias de su país (su obligación por otra parte), toca al ciudadano de a pie, que ve como los politicos no viven encerrados en sus despachos. Otra cosa distinta que pudimos ver, fue el recurso a los ejemplos concretos. Últimamente, parece que los seres políticos van comprendiendo que hay que hablar más en "cristiano" y menos en "arameo". Para explicarnos que ZP no está actuando, a su juicio, de manera correcta contra la crisis, nos deleito con la siguiente comparación. "Esto es como cuando uno va al médico, primero hay que diagnosticar la enfermedad y luego el remedio. Zapatero no quiere reconocer cual es la enfermedad. Para poner remedio hay que saber cual es la enfermedad". Bueno, fue algo asi. También nos deleito con otra muestra "El crédito es como el sistema circulatorio, vital para la supervivencia". Y hay otros más. Como digo esto es un punto a favor de Mariano, ya que si a la gente cosas tan complicadas como la crisis financiera (que todo el mundo la sufrimos, pero nadie sabe exactamente de qué va), pues viene bien lo de poner ejemplos.

Descrubimiento

Esto no se si se lo tendría preparado (imagino que si), pero esta intervención sirvió para que hicieramos un descubrimiento acerca de la vida profesional de Rajoy. Resulta que cuando era presidente de la diputación de Pontevedra, hace ya algunos años, tuvo que comparecer en un juicio en el que se le acusaba de malversación de fondos públicos. Al final fue declarado inocente. Esta anécdota Rajoy la sacó a colación de una pregunta sobre los escandalos de corrupción de su partido. Probalemente el fin de contar tal historía sería el de mostrar el hecho de que porque uno sea procesado , eso no significa que sea culpable. Pero también sacar esta historia puede ser un punto positivo. Rara vez en nuestro pais los políticos hablan de su experiencia personal, no ya fuera del trabajo, sino dentro de él. En España, el discurso político se limita a vender ideas y a meterse con el contrario. Pocas veces (aunque poco a poco se está reinviertiendo la tendencia), los seres políticos, nos muestran que más allá de esos especimenes replicones y con vocabulario ininteligible hay algo más.

Volviendo a esta anécdota recalco lo de qué es un puntazo. Y voy a hacer como Rajoy respondió a muchas preguntas dando dos razones. La primera es que con esto demuestra que la justicia no siempre tiene razón y de paso manda el mensaje de que con el caso Gürtel, se está equivocando otra vez. Y la segunda, pues lo que ya hemos dicho varías veces se acerca al ciudadano.

Sarko presente

De todos es conocida la gran admiración de Mariano a Sarko ( y en este blog hemos hablado de ello) Y una vez más pudimos escuchar de la boca de Rajoy un discurso muy parecido al del presidente galo. Rajoy habló de la necesidad de que hay que recuperar los valores de esfuerzo, mérito... Se nota que sus asesores aprendieron mucho de Sarko.

En resumen, a través de esta intervención Mariano quiso dar una imagen de político creíble (en varías ocasiones repitíó la frase "Yo no engaño a nadie") y de cercano al pueblo. Y en un momento en el que ZP empieza a perder puntos con la crisis, y cuya imagen comienza a erosionarse, Mariano acudió a este programa con una estrategia clara; presentarse como la alternativa a Zapatero en 2012. Aunque este programa sólo es un eslabón de la estrategia a largo plazo que Rajoy ha puesto en marcha para llegar a la Moncloa. Todavía queda mucho tiempo para las elecciones generales, pero poco a poco estamos apreciando a un nuevo Rajoy. Ya no es aquel que pronosticaba que España se iba a romper y que el Gobierno vendía Navarra a los terroristas. No, ahora es el hombre en cuyas manos está la recuperación económica de España. Las crisis suelen jugar malas pasadas a los que gobiernan (actuen o no bien contra ellas), a los electores les preocupa más su bolsillo y su comida que la ideología, y a la hora de votar lo hagan a quien les transmite más confianza. De momento, Mariano intenta cambiar su discurso de alarmista por el de próximo e inquieto por las precocupaciones. ¿Servirá esto para que se pueda convertir en el próximo presidente del Gobierno? El tiempo lo dirá.

Y el sueño se cumplió

Un día un señor llamado Martin Luther King tuvo un sueño. En él veía a todos los hombres y mujeres iguales, sin importar el color de su piel. 45 años después, ese sueño se ha cumplido. Un hombre, afroamericano como él, se convierte en Presidente de los Estados Unidos de América. Barack Obama ha abierto un nuevo capitulo de la historia, no sólo por representar lo que representa, sino también por haber conseguido arrastrar en masa hacia las urnas, a grupos sociales a los que, hasta ahora, las elecciones les habían importado un pito. Sin duda, este es el gran logro del senador de Ilinois, haber conseguido inyectar ilusión a un país castigado por las mentiras de la administración Bush y los estragos de la crisis financiera. En una situación así, sólo quien infundiera esperanzas a los votantes, se llevaría las llaves de la Casa Blanca. Y ese, ha sido Obama. Su discurso, seduce y consigue movilizar a las masas. Con tres palabras, Yes, We can ha creado un movimiento, que tan sólo una pésima gestión semejante a la de Bush, conseguiría diluir. Aunque parece que eso no va a ser así.

Hoy, el mundo se rinde a los encantos de un chico negro, flaco, y con nombre gracioso, que 50 años después de que se pusiera fin a la segregación racial ha conseguido llegar al máximo escalón de la política de su país. La prensa, políticos y demás personalidades coinciden en que con Obama se ha abierto una nueva era en las relaciones internacionales. Aún está por ver como se concretara este cambio. Todo parece indicar que no va a ser una revolución sino una transición. Pero no sólo el mundo espera a Obama, también los estadounidenses. Bush ha dejado dos 'regalos' de bienvenida al nuevo presidente. Uno la crisis económica. A pesar del plan de rescate de la banca ideado por Bush, la cosa va para largo. Cada vez hay más americanos que pierden su casa y su trabajo, y es evidente que alguien tiene que hacer algo. El segundo regalo, las tropas en Irak . Obama ha prometido un plan de retirada durante los 16 meses siguientes a su elección. Un síntoma del rumbo que puede tomar la política exterior de la Casa Blanca.

Nosotros, los españoles también esperamos a Obama para que se normalicen las relaciones entre ambos países. Y la cosa parece que va por buen camino, esta mañana ZP, loco de contento por la victoria de Obama, ha dicho que España será un fiel aliado del nuevo presidente. Veremos, si el presidente electo recoge el guante. Por ahora todo son conjeturas e ilusiones acerca de lo que puede ser la era Obama. Sobre sus espaldas carga una gran responsabilidad la de transformar su país y ofrecer al mundo una nueva imagen de la administración americana. Sólo el tiempo dirá si Barack Obama es un excelente político o un encantador de serpientes.

¡Qué vivan las ministras!

Nuestro presidente, en su línea de batir récords, acaba de nombrar un gobierno en el que por primera vez en la historia hay más mujeres que hombres. El recibimieno que el sector rancio y carca de la prensa española les ha dispensado no podía haber sido más acogedora, sólo les ha faltado decir explícitamente que son inutiles. Algunos ya han insinuado que no están preparadas para el cargo.

Rápidamente algunos 'reconocidos' líderes de opinión de este nuestro país ya han creado apodos para las nuevas ministras. Por ejemplo Magdalena Alvárez es "la de los socabones", Bibiana Aído, "la del lolailo" y por supuesto Carmé Chacón es "la del bombo". Y yo me preguntó ¿alguien ha escuchado alguna crítica personal sobre Solbes, Corbacho o Sebastián? Pues no nadie les ha sacado mingún apodo, lo cual muestra que una vez que en está sociedad todavía cuesta aceptar que las mujeres pueden ocupar los mismos puestos que los hombres, y por supuesto ser mayoría en un gobierno.

Pero si a muchos les cuesta aceptar esto ya no digamos que una de ellas ocupe el Ministerio de Defensa ( uno de los considerados estratégicos) y que para más Inri está embarazada. Desde luego a Carmé Chacón no la han dejado respirar, ¡cómo si por estar embrazada estuviese enferma y no pudiese ocupar su puesto! Alguien ya se ha preocupado por que va a pasar cuando la ministra se coja el permiso de maternidad, y tengamos la mala suerte de que haya algún conflicto por ahí. Y digo yo, en caso de que eso ocurra ¿no se podrá hacer cargo el secretario de estado de defensa? u otra persona ( que seguro que la habrá). Señores, a ver si nos vamos dando cuenta que porque una mujer esté embarazada eso no supone ningún impedimento para ocupar su puesto.

Tan sólo me resta decirles a todas aquellas personas que han abierto su precioso piquito para criticar, que todo minstro tiene derecho a 100 días de cortesia. En cuanto pase este período critiquen, pero critiquenlas en función de su gestión, si no es mucho pedir.

Y triunfó el talante

ZP, Bambi, el cejas... o más sencillamente Zapatero continurá durante cuatro años más desplegando su talante por todo el país. El sufragió universal habló y nos deja un panorama político en el que se afianza el bipartidismo, descienden los nacionalismos e Izquierda Unida se descalabra. Pero de comentar los resultados ya se encargan los tertulianos de la tele que para eso les pagan. Analizemos pués, el porqué del triunfo de ZP

La legislatura de la crispación

Sin duda alguna la gran tónica que ha predominado en esta legislatura ha sido la crispación, alimentada en gran parte por el PP. Nunca aceparon que el 14 de marzo de 2004 los españoles decidieran que había que cambiar de gobierno. Se empeñaron en que Zapatero era un presidente por accidente, o para algunos por una conspiración. Y partiendo de este razonamiento se empeñaron en cuestionar su legitimidad ejerciendo la oposición más dura a la que un presidente se había enfrentado en la democracia. Sus dos principales temas, ETA y España se rompe. Sin duda alguna podemos atribuir a Mariano la invención del 'raca raca'. Siempre contándonos las mismas milongas.

Pero ZP resistió. Demostró que la mejor defensa no es un buen ataque, sino una buena respuesta. Supo estar, y esto ponía cada vez más nervioso al PP que a medida que se acercaba la legislatura tensaba todavía más la cuerda. Y los españoles cansados ya de tanto catastrofismo empezaron a ver que otra forma de gobernar era posible. Esto es lo que muchos de ellos han valorado en las urnas a la hora de meter sus papeletas.

'Extensión de derechos'

Así es como al gobierno le gusta llamar a las nuevas políticas sociales puestas en marcha. No las voy a enumerar porque a estas alturas ya son conocidas por todos. Su puesta en marcha refleja que este nuestro país ha cambiado mucho, que somos capaces de aceptar que dos personas del mismo sexo se puedan casar, mal que le pese a algunos sectores. Esto es un hecho evidente, los esquemas y maneras de pensar del pueblo han cambiado. Y en estas circunstancias ni el PP, ni la Iglesia podrán hacer nada por invertir esta tendencia. España es una sociedad abierta, dispuesta a progresar en la adquisición de nuevos derechos, mal que pese a algunos.

La izquierda no se ha quedado en casa

El propio Gabriel Elorriaga reconocía que les convenía que los votantes de izquierda se abstuvieran porque no les iban a votar ( se dice que la abstención en este país es de izquierdas). La izquierda no se quedó en casa y fueron a votar masivamente, pero ¿por qué?Muy sencillo, porque los ajustados rsultados que vaticinaban las encuestas hicieron que ambos partidos utilizasen la estrategía del miedo. Aunque también hay que decir que las circunstancias la dictaron. A una servidora no lo hizo falta, sin pensarlo dos veces introdujo la papeleta PSOE en la urna debido al miedo que me suscitaba pensar que la derecha más rancia y carca podía volver al gobierno.

Probablemente habrá más causas que gente más experta que yo podrá explicar y argumentar, pero a mi juicio estas son las más importantes. Pero el pasado, pasado está y toca mirar al futuro, y este pinta negro, sobre todo en matería economía. ZP ha prometido una reunión con sindicatos y empresarios para solucionar el asunto. Esperemos que esto no signifique recorte de derechos a los trabajadores, porque sino... ya se sabe lo que toca, y hemos vivido cuatro años muy tranquilitos. Éste será el principal desafio al que tendrá que enfrentarse el gobierno, aunque no el único, también hay muchas cosas que haceren matería institucional, educación... Si todos los retos pendientes se cumplen, tal vez podamos volver a decir aquello de España va bien. De momento demos un voto de confianza al gobierno, que 'alomojó' nos sorprende. Mientras tanto me despido deseando a ZP que tenga Buenas noches, y buena suerte.

Buenas noches y buena suerte ( Zapatero VS Rajoy 2º asalto)

De paciencia nos tuvimos que armar los alrededor de 13 millones de españoles que tuvimos la ocurrencia de tragarnos el segundo cara a cara entre ZP y Mariano. Si la semana pasada titule mis post con, Más de lo mismo, el titular de esta semana bien podría ser lo mismo porque novedades las justas; cambio de moderador a moderadora y cambio de posiciones. Los argumentos e insultos fueron los mismos, idénticos a los del lunes y a los de toda la legislatura. Nada nuevo bajo el sol.

Éste tenía que ser el debate de las propuestas y del futuro y no el de la crítica y el pasado. Es cierto que al menos ZP, hizo algunas, pero en cuanto le llegaba el turno a Rajoy y éste atacaba ZP entraba al trapo. Craso error. Pero bueno llevamos cuatro años así, en una noche mucho pedir que cambiarán las cosas. Debo decir que no me extraña nada que más de un millón de personas no lo vieran, fue todo un suplicio hacerlo. Pero bueno esperemos que pese a esto no se pierda la sana costumbre que hemos adquirido de celebrar debates electorales ( Campo Vidal ya ha comprado la mesa donde se sentaron los candidatos). Y mientras llega el día 9 decir a todos Buenas noches y buena suerte.

Sí cabemos

Cada día se ve con mayor claridad que Mariano Rajoy de mayor quiere ser como Nicolas Sarkozy. Hoy hemos podido escuchar de la boca del líder popular una frase, que el actual presidente francés pronunciaba a menudo durante su campaña. "No cabemos todos". La alusión efectivamente va dirigida claramente a los inmigrantes. Sin embargo, y tal como se puede leer en este artículo de El País, al señor Rajoy sólo le interesa una parte de este fenómeno.

Maiano pretende hacernos creer que la Inmigración es igual a delicuencia. Bien es cierto que las carceles han experimentado un considerable aumento de reclusos extranjeros, pero los inmigrantes no son los únicos que cometen delitos, los españoles también lo hacen. Los inmigrantes vienen a trabajar, sí sí, a hacer los trabajos que nosotros no queremos realizar (recolectar, cuidado de enfermos...) .

Pero esto parece no cuela entre cierta parte del electorado, que prefiere escuchar que los inmigrantes son "chusma", pero como dice ZP "son seres humanos". Y no olvidemos que nosotros fuimos inmigrantes, fuimos a los países de donde ahora vienen los sin papeles, cuando estos eran ricos y prósperos (leáse Agentina). Por ello no sólo hay que ver un lado sino el otro del fenómeno, preguntarnos porque los inmigrantes vienen aquí y que podémos hacer para evitar que vengan, porque seguramente no les agradará en absoluto abandonar su país por un futuro incierto en el primer mundo. En lugar de diabolizar a la inmigración, trate señor Rajoy de ver como se puede solucionar el problema (aunque no es fácil). Desde luego su contrato de inmigración no va por el buen camino.

Más de 130 catedráticos y profesores han condenado las propuestasde inmigración. Algo parecido ocurrió con las de Sarkozy, también los intelectuales las condenaron. Tan sólo esperemos que Rajoy no nos coloque el Ministerio de la Inmigración y de la Identidad Nacional.

Barrrer para casa

Hasta en cuatro ocasiones Mariano Rajoy acusó a Zapatero de mentiroso. Y ahora resulta que los dos mintieron, bueno no exactamente sino que presentaron gráficos que no corresponden a la realidad. Recomiendo leer este artículo de El País, que os va a sorprender. Click aquí

Más de lo mismo (Zapatero Vs Rajoy, primer asalto)

Ayer, los ciudadanos recuperamos una sana costumbre democrática: los debates electorales. Una veces por negativa de los partidos políticos, otras por las trifulcas telvisivas, pero han tenido que pasar 15 años y unos sondeos ajustados, para que podamos ver un cara a cara entre los dos principales candidatos. Desde aquí felicidades en primer lugar a la Academía de la Televisión, por su organización y a los partidos políticos, por su disposición.

Pero esta alegría por la celebración del debate se vio convertida en decepción en cuanto empezamos a escuchar a los candidatos. Y yo no sé si vosotros, pero yo tuve la sensación de que en lugar de un debate televisivo, estábamos en el Congreso de los diputados aguantando una somnolenta sesión de control al Gobierno. En definitiva ¿Qué si alguien pensaba que iba a encontrar algo nuevo, estabe muy equivocado? Ambos líderes nos repitieron el discurso al que nos tienen ya acostumbrados. Por parte de ZP defender la gestión del Gobierno, especialmente en las políticas sociales ( ampliación de derechos lo llaman), y replicar con bastante poca fortuna las embestidas de Mariano. Por parte de Mariano, la reiteración sistemática de sus puntos favoritos; ETA, la unidad de España, y la Inmigración (o también conocido como raca, raca).

Las encuestas dicen que ganó ZP, aunque en mi opinión ninguno de los dos se impusó claramente. Rajoy pecó de machacón y ZP de Bambi. Una servidora echó en falta, alguna propuesta para el futuro, porque el pasado ya nos lo sabémos que para eso lo hemos vivido. Aunque según dicen los expertos en la matería, el primer debate es para valorar la gestión del gobierno, y el segundo para lanzar los proyectos de futuro. Esperémos que esto se cumpla para el próximo debate.

Cómo ya a estas alturas de la película todo medio de comunicación ya ha hecho crónicas y análisis del debate... Aquí os voy a ofrecer algunas curiosidades:

¡Qué no os engañen las corbatas! Casualidades de la vida que ZP y Rajoy eligieron el color del adversario para sus corbatas. Mariano la roja socialista, y ZP la azul popular. Una buena forma de respetar al adversario. Pero ojo, ni Mariano se ha vuelto socialista ( aunque él quiera creerlo) , ni Zapatero se ha convertido a la derecha ( aunque defienda a Aznar).

Adiós al "Mire Ústed" La muletilla usada por excelencia en la política española, " Mire Ústed", ayer estuvo borrada de la boca de los candidatos. Ambos la sustituyeron por un simple "Miré", que dicho sea de paso no suena tan rotunda. Aunque de tanto usarla por mucho que uno lo intente es difícil olvidarla y a Mariano se le escaparon un par de ellos.

Muy monos los gráficos pero, ¿alguien los vio? Como ya hicieran Solbes y Pizarro durante su debate, Rajoy y Zapatero también sacaron sus correspondientes gráficos, fundamentalmente en el área de economía. Hay que decir que los de Mariano eran un poco más visibles que los de Zapatero, pero que nadie se emocione, tampoco fueron mucho más. Especialmente dos eran muy visibles, los del Paro y los de los Precios, los dos temas económicos más matracados por Mariano.

Tanto gráfico...puede jugar malas pasadas. Con tantos gráficos para enseñar, no me extraña que alguno se arme un lio con ellos y si no que se lo pregunten a Mariano. En una de las replicas estaba hablando de lo que había subido el precio de las VPO, y en lugar de sacar el gráfico de los precios sacó el del número de viviendas protegidas construídas por comunidades autónomas, (una pena que no tenga el vídeo).

Homenaje a los clásicos. Que los candidatos se habían visto otros debates, ya nos lo había dicho la prensa. Pero ZP fue más allá, e incluso utilizó el mismo argumento que Felipe para atacar al PP por su oposición a las políticas sociales. " Quizas sea bueno que recordemos a los jovenes que hemo hecho durante el período democrático...", "No apoyaron la ley del divorcio, ni la de la aborto". (de nuevo sería bueno un vídeo comparativo, pero mis medios no dan para tento).

Deslizes lingüísticos. Los nervios pueden jugar malas pasadas y en éstas ZP confundió el Ebro con Abre.

Para consultar más detalles sobre el debate pincha aquí

PAZ = Plataforma de apoyo a Zapatero

El pasado fin de semana se presentó en Madrid, la plataforma PAZ, que no va de pedir la Paz en el mundo, aunque también, sino que se ha creado para apoyar a Zapatero. Esta iniciativa la respaldan más de 2000 personas procedentes del mundo de la cultura, la música, el espectaculo, el deporte... En definitiva lo que algunos llaman la farándula y lo que otros considera que foman la representación de la cultura de nuestro país. El lema con que se presentó esta plataforma es el "Defender la alegría" (el título viene de un poema de Mario Benedetti, al que Serrat le ha puesto música), y también defender los progresos sociales que se han conseguido en la última legislatura.

Como nunca llueve a gusto de todos, y menos de la oposición, el PP ya les ha acusado de estar untados por el gobierno con el canon digital (cuya aprobación votaron, aunque luego ya no). Y mi pregunta es ¿por qué los artistas no van a poder mostrar publicamente su apoyo al candidato que deseen? O acaso ¿es qué no son tan ciudadanos como los demas? Por supuesto que su opinión no debe imponerse, ya que debe ser existir pluralismo de opiniones, pero no hay nada malo en que los artistas manifiesten su opinión. Es lo mismo que ocurre con los obispos, por supuesto que se pueden manifestar, siempre y cuando no deseen imponernos sus ideas.

¿Y el programa electoral?

Cómo ya lo hiciera el PP el pasado día 17 con Rajoy, el pasado domingo, le toco el turno al PSOE con ZP. Qué digo yo para que tanto bombo y platillo en proclamarlos candidatos, si ya todo el mundo sabemos que lo van a ser. Aunque esta no es la cuestión de la que vamos a hablar, sino de como fue el primer discurso de Zapatero como candidato a la relección.

En primer lugar decir que pareció más una declaración de intenciones que el descubrimiento de las líneas del programa electoral. Que ZP está encantado con su responsabilidad, obvio, que asume el compromiso de llegar a la Moncloa con más ilusión que el primer día, también obvio. Pero lo que todos esperábamos no salió a relucir en ningún momento, las promesas electorales que todo candidato acostumbra a lanzar en su investidura, nanay. Si bien es cierto que hemos escuchado alguna cosa por ahí suelta, como lo de subir el salario mínimo a 800 euros, pero no las grandes líneas maestras del programa electoral 2008, a diferencia del de Mariano que ya nos los sabemos.

Aunque también hay que decir que pareace que alguna promesa aflora por ahí. Sin ir máslejos ayer se informó de que el PSOE pretende, si gana las elecciones instalar un ministerio de medio ambiente con rango de vicepresidencia (parecido al super ministerio ecológico que existe en Francia). Lo del centímo ecológico nadie se alarme que parece ser que no va a ir en el programa.

En fín, verémos en los próximos días si el comité de sabios y Clintón consiguen alumbrar luz al programa socialista. De lo contrario y aunque parezca apresurado decirlo Rajoy estará un poco más cerca de la Moncloa.