¡Qué te calles Karmele!

Spain is different. Desconozco quien fue el autor de esta celebre frase, pero qué bien resumió lo que somos. En muchas cosas, es bueno ser diferente. Actualmente, estoy en Francia y reconozco que echo de menos muchas de esas cosas que forman parte de nuestra "identidad nacional", pero debo decir que otras tantas no. Aunque me duele tener que reconocerlo, Spain is different, o lo que es lo mismo seguimos siendo un pais de pandereta y de chiste en el que cada vez más se impone la cultura de lo chabacano, lo morboso, de la telebasura, de la Esteban, de los programas en los que lo único que se sabe hacer es gritar y no respetar al otro (vease "la tertulia de los incendiados", los sábados en la Noria, capitaneada por Enric Sopena y Maria Antonia Iglesias)... Una serie de "valores" que el imperio de Fuencarral trata ( y consigue por desgracia) imponer en nuestra sociedad. Lo más importante, hoy en dia, no es saber como se llama el presidente del Gobierno o saber quien escribió el Quijote. No. Lo más importante es ponerse al dia de la atormentada vida sentimental de la mal llamada "princesa del pueblo", osea Belén Esteban. Una "individua" que en su vida ha dado un palo al agua y que lo único destacable en su Curriculum Vitae es haber tenido un hijo con un torero. ¡Asi va el pais!

Último ejemplo de esta chabacaneria que se ha instalado entre nosostros. El Festival de Eurovisión. Nuestra queridisima cadena Telecinco (ay, que sería de mi si no hubiese existido el Gran Hermano), esa que tanto nos enseña y que tentos conocimientos útiles nos proporciona para el desarrollo de nuestro intelecto, no se le ha ocurrido mejor idea que presentar a su "tertuliana estrella", a la preselección española para el Festival. La individua, que responde al nombre de Karmele Marchante, compite con la canción (si es que se le puede llamar asi) "Soy un tsunami". Esta señora no contenta con desprestigiar la profesion de periodista, ahora también se ha propuesto (con el inestimable apoyo de su cadena, que se va a llenar los bolsillos con ella) desprestigiar la de cantante.

Los culpables de que esta señora este haciendo el "buzz", como se dice en Francia, son dos cadenas de televisión. Una, Telecinco. El ente berlusconiano, como ya lo hiciera hace dos años la Sexta con el esperpento Chikilicuatre, ha visto la gallina de los huevos de oro. Saben que lo esperpentico hace gracia y que con ello se van a forrar, asi que han dicho, esta es la nuestra. Como buena televisión comercial, pues van a lo que van a sacar el mayor beneficio posible con el producto "Karmele", oups perdón "Pop Star Queen". Y la otra Televisión española, nuestro querido ente público cuyo delito es si cabe mayor que el de Telecinco al haberla aceptado como candidata. Lamentable, por parte de una cadena que se dice de servicio público y que es financiada con nuestros impuestos. Pero, qué podemos esperar de TVE. Lleva ya muchos años ninguneando al Festival y a todos aquellos a los que nos gusta, asi que, ¿qué podemos esperar de ellos? Pues que hagan lo mismo que la competencia y traten de explotar también el fenomeno (gracias a las votaciones, TVE puede duplicar el número de visitas a su página web) Si hasta ellos mismos lo dicen, qué les viene bien porque arrastran audiencia de otro canal. Y oyé, pues todos tan contentos.

Pero quiza, los mayores culpables del fenomeno "tsunami" sean precisamente todas aquellas personas que la votan. Porque de las televisiones, pues bueno se puede esperar que traten de conseguir audiencia, pero los telespectadores tienen es sus manos el poder escapar a estos intentos de manipulación de estos entes mediáticos. Desgraciadamente, no lo hacen, porque no quieren. Porque piensan que votando a Karmele se van a reir del Festival. El argumento muy simple "Como nunca vamos a ganar, pues vamos a reirnos". Pues por increible que le parezca a esta gente, Eurovisión es el evento musical más importante de Europa con una audiencia potencial de 200 millones de telespectadores (que se dice pronto). Según los datos del pasado año, Eurovisión fue el evento no deportivo más visto del año. Pero no sólo esto, en Eurovisión a parte de presentar una canción se da una imagen, una representación de la musica del pais. Asi que me niego a que otro friki me represente en este importante certamen (ya tuve bastante con el Chikilicuatre). Y a todos aquellos a los que quieren rirse del festival mandando a una periodista a defender una canción indefendible, les propongo una cosa. Pues como nunca ganamos el Mundial de Fútbol (aunque espero que este año si lo hagamos) pues vamos a mandar una alineación formada por periodistas, famosos... Yo propongo la siguiente: En la porteria: Pepe Domingo Castaños, formando la linea defensiva pondría a los Manolos de Cuatro en el eje central, A Federico Jimenez Losantos, en el lateral derecho y Enric Sopena en el izquierdo, para que no se enfaden. En la medular pondríamos al juez Baltasar Garzón y a Pepiño Blanco. Como media puntas, propongo a Pipi Estrada y a Jorge Javier Vázquez y como delantero centro, pues a Pipi Estrada a ver si se le da tan bien meter goles en el campo como fuera de él. ¿A qué no os parecería bien? No, porque con este equipo no iríamos a ninguna parte. Asi que, no podríamos sacar todos las banderitas y cantar eso de "Yo soy Español". Pues con Eurovisión lo mismo. Mandemos a un cantante, y a ser posible a uno que sea bueno y defienda una canción de calidad y no hagamos el ridiculo, independientemente del puesto en el que quede. Que reirnos lo podemos hacer, y además es muy saludable. Pero en casita, gracias.

Si ya lo dijo Marinas, al que le podemos reconocer un cierto caracter de visionario, QUE TE CALLES KARMELE!

Spain, ¿Para cuando 12 points?

La noche es para mi cantó Soraya en el Olimpisky de Moscú. Pero la noche del sábado no fue para ella, sino para Alexander Rybak, el representante noruego, y su Fairytale. Canción, que una servidora desde el primer momento en el que la vio tuvo claro que iba a ganar. Aunque lo que no tuvo tan claro, es que lo fuera a hacer por mayoría aplastante. De hecho, ha sido el cantante que más votos ha recibido en la historia del certamen, 387 (incluso Spain, vía Iñaki del Moral, le dio la máxima puntuación). Alexander, que por cierto tiene mi edad (si es que los nacidos en el 86 somos la leche), interpretó un tema muy original, rítmico, con gran fuerza del violín y que en conjunto, en mi opinión, podía gustar a este y oeste. Al este, por la percusión que a mi me recuerda a la de los bailes de cosacos rusos. Y al oeste, por los violines. A todo esto, si le sumamos unos bailarines, muy saltimbanquis, que interpretaron una coreografía sencilla, pero impactante, pues tenemos la combinación que le ha dado a Noruega el triunfo.

Este año, como gran novedad, estaba la vuelta de los jurados que pesaban un 50% en los votos de cada país, la mitad restante eran los votos del público. Y tal vez este hecho, pueda explicar que baladas como la de Islandia, Reino Unido o Francia hayan quedado en tan buena posición (aunque digo yo que estas canciones, también habrán obtenido una buena puntuación en el televoto). Sin embargo, esos jurados tal y como se puede ver en los resultados publicados por la UER, nos dieron el último lugar con 9 puntos. Menos mal, que estaba el televoto para arreglar el 'desatre' y dejarnos finalmente penúltimos con 23 puntos, que sino el batacazo ya hubiese sido monumental.

¿Por qué Soraya ha quedado tan mal? ¡Peor que el chikilicuatre, que ya es triste! ¿Qué ha pasado para que sólo nos voten los de siempre? Algunos, conocedores de mi pasión por el festival, me han pedido que les dé alguna explicación. Pues bien, eso es lo que voy a intentar hacer desde mi humilde punto de vista de persona con conocimientos musicales (tocó el violín), aunque no gran experta en la materia.

Buena intérprete, pésima canción

El primer pensamiento que vino a mi cabeza cuando Soraya salió elegida como nuestra representante fue "Este año no nos comemos un rosco". No soy fan de Soraya, no me gusta, pero reconozco que tiene un potencial de voz increíble. Y pensé que no íbamos a ganar por la canción que iba a presentar. Algunos expertos han dicho que el tema era anticuado. Yo no lo creo. A mí, simplemente me parece artificial, con unos toques arábigos y una base made in Vale Music. Un producto que en España puede funcionar muy bien (en las discotecas, claro está) Pero que en un festival, y más en el de este año en el que ha habido canciones con gran calidad, funciona bastante mal precisamente por esa falta de instrumentalidad. Además, en este sentido, hay que tener en cuenta que la canción turca era idéntica a la española. Cierto que vocalmente Soraya es mucho mejor que Hadise, pero su tema era mucho más variado a lo que a instrumentos se refiere, y mucho más agradable al oído. Por lo que el público percibió que el tema turco era el original, y el español la copia barata y encima mala. La canción de Soraya no era original, y si algo es necesario para ganar o al menos quedar en buena posición, es que tu canción sea distinta a la de los demás.

Coreografía de paseo

Como este es el Festival de la canción (aunque en los últimos años haya derivado en el del espectáculo, aunque una cosa no es incompatible con la otra) lo fundamental es eso: la canción. Pero bueno, ya que me pongo a desmigar la actuación de Soraya, pues voy a hablar también de la coreografía. El baile en cuestión es obra de Maite Marcos, coreógrafa de Shakira. ¡Quien lo diría!, a juzgar por lo que vimos en el super escenario del Olympisky. Qué manía tienen los representantes españoles y los que están detrás de ellos, de que todo el mundo baile y se mueva. Esto obliga a hacer una coreografía simplona, estática y poco efectista. En teoría, y como dijo la propia Soraya, la coreografía estaba hecha para la televisión. Pero vamos lo único que se puedo ver a través de la pantalla fueron paseos. Paseo para la derecha, para la izquierda, entremedio algún levantamiento, y las volteretas del rubio oxigenado. Pues eso, nada del otro mundo.

Aunque entre tanta crítica voy a tirar una lanza en favor de Soraya, ya que por primera vez Spain se ha molestado en hacer una buena puesta en escena. Me refiero a lo de incluir el truco de magia, que bueno pues es un detalle, pero no suficiente para que el conjunto resulte atractivo.

Poco después de su elección, Soraya prometió grandes sorpresas en su actuación. Quitando la desaparición, la verdad que poco hemos podido ver que no se haya visto. Digamos que creó unas enormes expectativas que al final nos se han cumplido. Quiza hubiese sido mejor llevar menos coristas, que se hubiesen estado quietecitas y que los bailarines se hubiesen podido dedicar más a lo suyo, a bailar. Una buena coreografía no nos hubiese salvado del 'bottom', pero al menos hubiese quedado una puesta en escena más dinámica y hubiésemos ganado más puntos del televoto. ¡Qué hay que entrar por los ojos! Pero reitero, que cuando una canción es mala, ni la mejor coreografía del mundo puede salvarla.

¿Boicot? Pues va a ser que no

Como todos los años, éste no ha sido de menos, la culpa de que España haya quedado mal la tienen los demás paises que no nos quieren y entre ellos se reparten todo el pescado. En esta ocasión, la teoría que circula entre los eurofans más exaltados, y que la propia Soraya ha evocado, es que ha habido un boicot y un castigo hacia España. Como ya comenté en este blog, TVE no emitió en directo la segunda semifinal en la que debería haber votado. Y vista la puntuación que nos han otorgado los jurados, la teoría del boicot a España ha cobrado fuerza. Es posible, que el desprecio sistemático que nuestro ente público muestra por el Festival moleste a otros países, que con menos medios que Televisión española se toman muy en serio su participación en el Festival. Pero creo que deberíamos ser todos más sensatos y dejarnos de conspiranoias (qué bastante tuvimos ya con la Teoría de la Conspiración del 11-M). Simplemente, tenemos que pensar que la canción no gustó y punto. Aunque estaría bien que la UER publicase el resultado del televoto para comparar, pero no creo que la cosa hubiese cambiado mucho.

Así que, deberíamos dejarnos de boicots y demás paranoias. La canción no gusto y ya. Cierto es que Soraya ha sido una digna representante, porque hacía tiempo que nadie se tomaba tan en serio su participación en el concurso. Pero en la vida hay que saber también perder y no tenérselo tan creído. De poco que sirve que te lo curres mucho, prometas grandes cosas e incluso asegures que vas a ganar. Porque como ya he dicho y lo repito, éste es el Festival de la canción y si el tema es malo, pues ahí se queda.

Y llegados a este punto, retomó la frase con la que he titulado este post; Spain ¿Para cuando 12 points? ¿Para cuando una canción que pueda gustar a los europeos y voten en masa por ella? ¿Será posible que alguna vez podamos ganar? Durante el super análisis que TVE emitió tras el festival, Toni Garrido, locutor de RNE con el que pocas veces comparto su opinión, dijo una frase muy sabia. "Tenemos que enviar una canción que guste a los europeos". Espero que en el ente público tomem buena nota y se pongan las pilas. En mi opinión, una de las cosas que deberían cambiar es el sistema de selección. Primero porque resulta muy caótico tener que votar una canción entre 500 temas candidatos (yo por lo menos no me los puedo escuchar todos). Y segundo, porque todos los países llevan al Festival a sus mejores artistas. Creo yo que en España hay muchos cantantes y buenos que si les vendiesen bien el Festival, estarían dispuestos a ir.

Pero no sólo es necesario un buen intérprete, sino también un buena canción. Y es más, tenemos que llevar algo novedoso, diferente. Dejémonos ya de pachangadas baratas y flamencadas, y mandemos algo decente. Creo que lo tenemos, sólo hay que saber buscarlo. En este festival hemos podido ver que los temas de calidad han entrado en el top 10. Sólo es cuestión de ponerse.

TVE = Vergüenza nacional

En menos de 48 el ente público Televisión española (si, ese que pagamos todos los españoles) se ha cubierto de gloria. Primera 'cagada' ; retransmisión de la Copa del Rey. Nuestra querida televisión pública, en lugar de transmitir el himno y los abucheos y pitos de las gradas mientras sonaba, optó por realizar dos conexiones con Bilbao y Barcelona (se supone que para palpar el ambiente) Semejante error (esperemos que a Mariano no le hubiese dado un jamacuco por no oir el himno) fue enmendado durante el descanso y el final del partido con la redifusión de la marcha real. Toma, si no querias taza, taza y media. En un comunicado publicado el jueves, TVE atribuye este fallo a un error humano y asegura que en ningun momento hubo intento de censurar las imagenes. Por último pide disculpas a la audiencia porque no se pudo escuchar el himno. Bueno. Vamos a hacer como que nos lo creemos, pero desde luego fallo humano o no, esto es una chapuza, el omitir un momento tan importante en el evento deportivo más importante de este país. De momento, al director de deportes de TVE, le han dado las gracias por los servicios prestados y le han puesto de patitas en la calle.

A estas horas de la madrugada, no sabemos si harán lo mismo con el responsable de la retransmisión del Festival de Eurovisión. Resulta que TVE tenía que transmitir la segunda semifinal del citado evento, en directo. Pues bien, en lugar de eso, TVE ha optado por difundir un partido del Masters de Tenis de Madrid, y ha transmitido el evento con 1 hora y 6 minutos de retraso. Y por supuesto en diferido (aunque a través de su página web, la señal ha empezado a las 21:30 y en directo, todo un detalle). Bueno, viniendo del ente público, cuyo desprecio al Festival (a pesar de los multiples anuncios de promoción de Soraya) ha quedado demostrado en varías ocasiones, no tendríamos que sorprendernos. Pero cuando os cuente esto, si que lo vais a flipar ( y con perdón de la expresión).

Como sabéis, los que como yo seguis esto de Eurovisión, el festival se divide en dos semifinales (martes y jueves) y una final (sábado). Todos los paises tienen que participar en esas eliminatorias. Sólo hay cinco que se libran; los conocidos como 'Big four', que vienen a ser Alemania, Reino Unido, Francia y España, que pasan directamente a la final y el afitrión. Pues bien, a pesar de su pase directo a la final, deben votar en una de las semifinales y por supuesto emitirla. En un principio, TVE tenía que votar en la semifinal del martes, pero como tocaba Debate sobre el estado de la nación y se emite por la 2, el ente público pidió cambiar su día de votación al jueves.

Y es aquí cuando llega el meollo de la custión. Entonces, ¿por qué solicitaron el cambio, si al final iban a emitirlo en diferido? Por lo que publica Formula TV, TVE se ha escudado en los socorridos "problemas técnicos" y ha sido un jurado de reserva el que ha emitido los votos de España. En fin después de tantas...una ya no sabe si creerselo o no. Y digo yo. Señores de Televisión española, si no les importa el Festival, como asi parece que es, ¿por qué siguen participando? Pues ya que participan, cumplan con las normas del concurso y respeten a las muchas peronas que lo seguimos. No nos traten como si fueramos espectadores de segunda.

En fin, veremos si alguien asume publicamente su responsabilidad, aunque lo dudo, porque Eurovisión no es tan importante como la Copa del Rey, y no creo que el señor Pons salga a dar explicaciones, pero creo que todos nos merecemos un servicio público de calidad.

El paseo televisivo de Don Mariano

El pasado lunes, Mariano Rajoy volvió a pasar por segunda vez por el programa "Tengo una pregunta para ústed". En esta ocasión, Mariano vino con la lección mucho más aprendida. Durante los días previos al programa, sus colaboradores Jorge Moragas y Soraya Saenz de Santamaría, le prepararon unas fichitas (que manía tienen los políticos con esta técnica) que contenían 300 posibles preguntas con sus correspondientes respuestas. Y lo más sorprendente, y debo suponer que idea del departamento de comunicación de su partido, es que Mariano también recurrió a las redes sociales para preparar su intervención, tal como nos lo cuenta el Hola . Tal vez toda esta intensa preparación explique el porqué Mariano respondia como si fuera un contestador automático a las preguntas relacionadas con la crisis (el tema estrella como no podía ser menos). Como a una servidora le apasiona la comunicación política voy analizar desde el punto de vista comunicativo la intervención de Rajoy en el programa.

En líneas generales pudimos ver a un Rajoy, que en un momento tan delicado como es el estar en crisis, quiso dar ante todo la imagen de que es un político (y puede que futuro gobernante), cercano al pueblo. Prueba de ello, fue que en varías ocasiones utilizó la frase "Conozco la situación..." para referirse a las PYMES, los agricultores...En lo que a la crisis se refiere, Mariano quiso aprovechar el programa para lanzar, a través de sus respuestas a los ciudadanos, el mensaje de que él tiene las ideas claras y que el gobierno se equivoca. Fue en las preguntas relacionadas con la crisis financiera, en las que con mayor claridad se puedo apreciar que Rajoy respondia como si le apretasen un botón. Vamos, como cuando en el cole nos preguntaban la lección y la recitabamos como los loritos. Pero como en la vida no todo se puede preparar con las fichitas, Mariano recurría a anecdotas o situaciones personales para responder a determinados temas. Un recurso, éste muy eficaz, para mostrar cercanía con el auditorio (lo que hace tener un asesor de comunicación).

El boli, siempre presente

Cuando Mariano saltó al ruedo de los estudios Buñuel, pudimos apreciar que al igual que lo hizo en la anterior ocasión, llevaba un boli "bic" en las manos. Esto puede parecer una chorrada, pero puede ser un gran recurso para controlar la gestualidad repetida en una persona. Me explico, seguro que todos os habéis fijado que uno de los gestos favoritos de Mariano es mover el dedito para recalcar sus afirmaciones. Para verlo un poco más gráfico, aunque aqui lo exageran bastante podeís ver este vídeo del programa "Polonia". Gracias al boli "bic", cuando Mariano mueva el dedito no quedara tan antiestético, y de paso si desea mover mucho las manos, pues que tenga algo con lo que jugar y asi da la impresión de que gesticula menos.

Ya hemos hablado antes de la memorización de las fichitas y demás. Entiendo que uno no puede saber de todo (como es obvio), pero cuando se va a este tipo de programas convendría ser un poco más natural. Si es posible que no cante tanto que se ha aprendido las respuestas al pie de la letra. Digamos que este tipo de emisiones, se prestan a que veamos a un político en un contexto distinto a lo de siempre. Vamos, algo distinto a la tradicional rueda de prensa tras los 'maitines' de los lunes o la tradicional réplica a ZP en el congreso. Pero bueno pese a esto hubo momentos en el que pudimos ver a un Mariano un poco diferente, pero no mucho, que nadie se emocione.

Por ejemplo, Mariano nos demostró que conoce la geografía española. Lugares como Jaen, Almería y Murcia, han formado parte de los destinos del presidente del PP. Y para qué engañarnos, que un político de la talla de Rajoy conozca las provincias de su país (su obligación por otra parte), toca al ciudadano de a pie, que ve como los politicos no viven encerrados en sus despachos. Otra cosa distinta que pudimos ver, fue el recurso a los ejemplos concretos. Últimamente, parece que los seres políticos van comprendiendo que hay que hablar más en "cristiano" y menos en "arameo". Para explicarnos que ZP no está actuando, a su juicio, de manera correcta contra la crisis, nos deleito con la siguiente comparación. "Esto es como cuando uno va al médico, primero hay que diagnosticar la enfermedad y luego el remedio. Zapatero no quiere reconocer cual es la enfermedad. Para poner remedio hay que saber cual es la enfermedad". Bueno, fue algo asi. También nos deleito con otra muestra "El crédito es como el sistema circulatorio, vital para la supervivencia". Y hay otros más. Como digo esto es un punto a favor de Mariano, ya que si a la gente cosas tan complicadas como la crisis financiera (que todo el mundo la sufrimos, pero nadie sabe exactamente de qué va), pues viene bien lo de poner ejemplos.

Descrubimiento

Esto no se si se lo tendría preparado (imagino que si), pero esta intervención sirvió para que hicieramos un descubrimiento acerca de la vida profesional de Rajoy. Resulta que cuando era presidente de la diputación de Pontevedra, hace ya algunos años, tuvo que comparecer en un juicio en el que se le acusaba de malversación de fondos públicos. Al final fue declarado inocente. Esta anécdota Rajoy la sacó a colación de una pregunta sobre los escandalos de corrupción de su partido. Probalemente el fin de contar tal historía sería el de mostrar el hecho de que porque uno sea procesado , eso no significa que sea culpable. Pero también sacar esta historia puede ser un punto positivo. Rara vez en nuestro pais los políticos hablan de su experiencia personal, no ya fuera del trabajo, sino dentro de él. En España, el discurso político se limita a vender ideas y a meterse con el contrario. Pocas veces (aunque poco a poco se está reinviertiendo la tendencia), los seres políticos, nos muestran que más allá de esos especimenes replicones y con vocabulario ininteligible hay algo más.

Volviendo a esta anécdota recalco lo de qué es un puntazo. Y voy a hacer como Rajoy respondió a muchas preguntas dando dos razones. La primera es que con esto demuestra que la justicia no siempre tiene razón y de paso manda el mensaje de que con el caso Gürtel, se está equivocando otra vez. Y la segunda, pues lo que ya hemos dicho varías veces se acerca al ciudadano.

Sarko presente

De todos es conocida la gran admiración de Mariano a Sarko ( y en este blog hemos hablado de ello) Y una vez más pudimos escuchar de la boca de Rajoy un discurso muy parecido al del presidente galo. Rajoy habló de la necesidad de que hay que recuperar los valores de esfuerzo, mérito... Se nota que sus asesores aprendieron mucho de Sarko.

En resumen, a través de esta intervención Mariano quiso dar una imagen de político creíble (en varías ocasiones repitíó la frase "Yo no engaño a nadie") y de cercano al pueblo. Y en un momento en el que ZP empieza a perder puntos con la crisis, y cuya imagen comienza a erosionarse, Mariano acudió a este programa con una estrategia clara; presentarse como la alternativa a Zapatero en 2012. Aunque este programa sólo es un eslabón de la estrategia a largo plazo que Rajoy ha puesto en marcha para llegar a la Moncloa. Todavía queda mucho tiempo para las elecciones generales, pero poco a poco estamos apreciando a un nuevo Rajoy. Ya no es aquel que pronosticaba que España se iba a romper y que el Gobierno vendía Navarra a los terroristas. No, ahora es el hombre en cuyas manos está la recuperación económica de España. Las crisis suelen jugar malas pasadas a los que gobiernan (actuen o no bien contra ellas), a los electores les preocupa más su bolsillo y su comida que la ideología, y a la hora de votar lo hagan a quien les transmite más confianza. De momento, Mariano intenta cambiar su discurso de alarmista por el de próximo e inquieto por las precocupaciones. ¿Servirá esto para que se pueda convertir en el próximo presidente del Gobierno? El tiempo lo dirá.