Cuando Sarko le da a la lengua

El marido de Carla Bruni, oups perdón, el Presidente de Francia Nicolás Sarkozy vuelve una vez más a estar de actualidad. Y como es habitual en él, por alguna de sus 'frases celebres', que demuestran que su ego no tiene limite. Desde que salio elegido, una servidora pensó que ya teníamos nuevo payaso mundial, tras la marcha de Bush. A las pruebas me remito. La última, sus declaraciones, durante una reunión en el Eliseo con un grupo de parlamentarios, conocido como G24, de todos los partidos, en la que se despacho agusto sobre algunos lideres mundiales. Obama, Merkel, Durao Barroso, e incluso Zapatero. Pero bueno con nuestro presi no se metió mucho. Más adelante me explicaré.

Como dice el diario izquierdista Liberation, Sarkozy ofreció un festival de "Yo y yo" (traducción española de Moi je) Vamos, que en resumen, vino a decir que el es el mejor del mundo, ya que algunos dirigentes mundiales han copiado algunas de sus ideas. Porque él lo vale. Por ejemplo, según Sarko, Angela Merkel cuando vio la situación de los bancos de su pais, no tuvo más remedio que tomar sus posturas. Aunque bueno, esta no fue la única prueba de egocentrismo que ofreció Sarko a sus invitados y al mundo entero, gracias a la indiscreción de uno de ellos. Cuando le toco el turno al presidente Obama, Sarkozy dijo de él que tenía carisma pero poca experiencia para ser presidente porque no ha dirigido nunca un Ministerio. Cierto, que Sarkozy, antes de ser presidente, ya había sido ministro del Presupuesto, Economía e Interior. Pero como bien sabemos la gestión de Sarkozy no es que se pueda calificar de sobresaliente. Así que, el hecho de haber sido Ministro, no garantiza que uno vaya a ser un buen presidente.

En definitiva, Sarko es un egocentrico. Y como siga con esta actitud, y algún día tenga la torpeza de decir estas frases en público, la diplomacia francesa no va a dar a basto con las disculpas.

¿Realmente insulto a ZP?

Dentro de este monólogo "Porque yo lo valgo", nuestro presidente también tuvo cabida. En España, los sitios web de los principales diarios titularon con la frase impactante; Sarkozy: "Puede que Zapatero no sea muy inteligente". Y si uno se lee la información, que publica, por ejemplo, el diario El Pais, la noticia es que Sarkozy estaba hablando ante el citado grupo de parlamentarios, su ley sobre el audiovisual público, en la que entre otras cosas se ha reducido la publicidad en el ente público "France Televisions". Sarko explico que cuando el Gobierno español anuncio su intención de reducir la publicidad en RTVE, le pusieron a él, como ejemplo. Si seguimos leyendo aparece en seguida la frase en la que dice que "puede que Zapatero no sea muy inteligente". Y luego viene otra frase en la que dice que conoce algunos que eran muy inteligentes y que no estaban en la segunda vuelta de las presidenciales", en clara alusión al ex primer ministro socialista Lionel Jospin. Al ver estas frases uno se pregunta dos cosas ¿Cual es la relación entre ellas?, y lo más importante ¿En qué contexto fueron pronunciadas?

Si uno se lee el articulo de Liberation titulado "Sarkozy se ve como el maestro del mundo". La secuencia de las frases es la siguiente. Efectivamente, el presidente francés habla del anuncio del Gobierno español de suprimir la publicidad en la televisión pública. Y que le han puesto como ejemplo a él. En ese momento, un diputado socialista, Henri Enmanuelli, perteneciente al ala izquierda del partido (Esto hay que especificarlo porque los socialistas franceses son como la denominación de origen, hay que etiquetarlos según su tendencia), le replica a Sarko "Se pueden decir muchas cosas de Zapatero". Con esta frase, Enmanuelli deja clara su poca simpatía hacia ZP, ya que él, al igual que muchos camaradas suyos, creen que Zapatero al igual que Blair, es el demonio. Y todo porque no están tan anclados en el pasado como ellos. Porque son un poquito liberales y para la izquierda francesa las palabras "Liberalismo" y "Socialismo" no son compatibles.

Entonces Sarkozy le responde diciendo lo siguiente. "Puede que Zapatero no sea muy inteligente, aunque yo conozco algunos que son inteligentes, y no han estado en la segunda vuelta de las presidenciales". Esta frase debe entenderse en el sentido irónico. Podría interpretarse como "Bueno, puede que consideréis que Zapatero no es muy inteligente, porque no piensa como vosotros, a pesar de ser socialista. Pero uno, al que vosotros creeís que es mejor, ni siquiera pasó a la segunda vuelta".

No se si me habré explicado bien. Lo que pretendía con esto era mostrar la importancia de decir en que contexto se realizan unas declaraciones, para que estas se interpreten correctamente y nos evitemos polémicas. Es cierto, que en muchas ocasiones y especialmente en la información internacional, los periodistas omiten cierta información de contexto porque creen que no es esencial para que se entienda la información. Pero como podéis ver siempre es necesario darlo, porque sino pasa lo que pasa. En esta ocasión que lo que creíamos un insulto, al final resulte ser un 'elogio'.

No es que Sarkozy me caiga bien (aunque gracias a un trabajo sobre él saque un 10 en "Comunicación Internacional"), como ya he dicho antes me parece un egocéntrico y un prepotente. Pero vista la gran polémica que han provocado en España sus declaraciones sobre Zapatero, me parecía correcto mostrar el contexto en el que se dijo esa frase. Porque como decía mi profa de Deontología; las palabras tienen significado y este varía según las circunstancias.

Limpieza gubernamental

Parece que las plegarias del amigo Mariano, al fin, han sido escuchadas por el señor y ZP ha relevado a su Ministro de Economía por la señora Salgado, que menuda papeleta la que tiene por delante. Y ya que estamos de cambios pues ZP ha aprovechado para darle un lavado de cara al ejecutivo, con caras algunas nuevas y otras demasiado vistas. Según ZP, esta remodelación obedece al deseo de crear un gobierno que luche eficazmente contra la crisis (que ya estamos hasta las narices de no escuchar otra palabra en los telediarios). Aunque viendo quienes son algunos de los recien llegados pienso que puede haber otras finalidades. Pero bueno como hay que dar 100 días de cortesía, demósle un voto de confianza, aunque no un cheque en blanco.

De todos estos cambios, el más esperado era sin duda el de Pedro (o el tito, para los guiñoles) Solbes. Antes de que ZP volviera a ganar las elecciones, Solbes ya había manifestado publicamente que continuaría al frente del Ministerio, sólo hasta 2010. Probablemente, por aquellas fechas no se imaginaba la que se le venía encima. Ya desde hacía tiempo, el hombre no estaba muy entusiasmado con el cargo y el cansancio se reflejaba en sus declaraciones. La más reciente de ellas, cuando dijo que envidiaba a Bermejo. Además, según lo que dicen por ahí, Solbes no comulgaba mucho con la política de ZP de aumentar el gasto público en un momento de crisis. Por todo esto y mucho más, y aunque a una servidora le duela, porque me parece un hombre muy competente, lo mejor para todos sea que Solbes nos abandone. De sus sustituta, Elena Salgado tendremos que esperar que de con la tecla que nos saque de la crisis. Tarea ardua y complicada, pero en fin confiemos, de momento en ella.

Los pesos pesados del socialismo aterrizan en Moncloa

Yo siempre he pensado que en momentos de crisis, lo que hace falta es un gobierno más técnico, de gente competente y preparada en la materia y no de gente que este ahí por el simple hecho de ser amigo del presi. Por ejemplo (y siento la comparación), cuando Franco nombró a los tecnocrátas, españa se empezó a recuperar economicamente, y de ahí vino el desarrollismo, y todo lo demás. Pero bueno esto es mi opinión, puede que me equivoque.

Entre las nuevas incorporaciones, dos pesos muy pesados, valga la redundancia, del PSOE. Nada más y nada menos, que a su presidente el señor Chaves, conocido por sus 'gran' gestión en Andalucia, y el número dos del partido, el incombustible Pepiño, que a partir de ahora va a sber lo que se siente cuando uno es criticado y no puede ser un bocinas. Como ya ha dicho toda la prensa, la entrada de estos dos señores, da un carácter más político al ejecutivo. Aunque a una servidora le da la impresión de que el aparato socialista desea estar presente en el gobierno para influir en las decisiones de ZP, que cada día está perdiendo más popularidad.

Vaya por delante que ninguno de estos señores (a los cuales respeto mucho por otra parte) es santo de mi devoción. Ambos me parecen buenos oradores, encantadores de serpientes o pit bulls, según se mire, que dominan el arte del discurso, pero son incapaces de convertir sus palabras en actos. A Chaves lo tenemos más visto que el tebeo, y este señor ya ha cumplido con creces con su partido y con los andaluces, y tal vez sería hora que se retirase a otros menesteres. Si con esta remodelación, ZP buscaba un nuevo rumbo ante el desgaste del ejecutivo, poner a una vieja gloria desde luego no es la solución. Aunque también podemos pensar que haya podido ser el propio Chaves, ante el desgaste de llevar tantos años en el poder y los devastadores efectos de la crisis en Andalucia, haya pedido a ZP que le de una salida honrosa de la política. Pero vamos, que esto son suposiciones mias.

En cuanto a Pepiño, hasta ahora estabamos acostumbrados a verlo como el 'chillón' o 'bocinas' oficial del PSOE, encargado de responder a Mariano y compañía. Un rol que desde luego le ha permitido estar en primera línea de la actualidad nacional, pero que no le ha servido para crearse muchas simpatías. Lo que me molesta de su nombramiento como ministro, es que se ponga al frente de una cartera a una persona que no tiene estudios superiores. Y no es que una servidora sea una clasista (dios me libre), pero creo que ya que se ocupa tan alt responsabilidad y se cobra un pastón por ello, pues al menos se nombre a una persona con un cierto nivel de preparación. Y para eso hay que ir a la 'uni'. Pepiño empezó la carrera de derecho, pero no la terminó (las malas lenguas dicen que sólo aprobó una asignatura). Pero bueno según la Wikipedia, la está terminando por a UNED. En fin, veremos si el señor Blanco es capaz de llevar a cabo ese plan de infraestructuras que ha prometido. Esperemos que tenga suerte y no le salgan socabones.

En fin veremos si estos cambios sirven para combatir la crisis y evitar el desgaste de ZP. Aunque una crisis por mucho que se remodele el gobierno, siempre deja huella. Veremos como capea nuestro presidente el temporal a partir de ahora.

El paseo televisivo de Don Mariano

El pasado lunes, Mariano Rajoy volvió a pasar por segunda vez por el programa "Tengo una pregunta para ústed". En esta ocasión, Mariano vino con la lección mucho más aprendida. Durante los días previos al programa, sus colaboradores Jorge Moragas y Soraya Saenz de Santamaría, le prepararon unas fichitas (que manía tienen los políticos con esta técnica) que contenían 300 posibles preguntas con sus correspondientes respuestas. Y lo más sorprendente, y debo suponer que idea del departamento de comunicación de su partido, es que Mariano también recurrió a las redes sociales para preparar su intervención, tal como nos lo cuenta el Hola . Tal vez toda esta intensa preparación explique el porqué Mariano respondia como si fuera un contestador automático a las preguntas relacionadas con la crisis (el tema estrella como no podía ser menos). Como a una servidora le apasiona la comunicación política voy analizar desde el punto de vista comunicativo la intervención de Rajoy en el programa.

En líneas generales pudimos ver a un Rajoy, que en un momento tan delicado como es el estar en crisis, quiso dar ante todo la imagen de que es un político (y puede que futuro gobernante), cercano al pueblo. Prueba de ello, fue que en varías ocasiones utilizó la frase "Conozco la situación..." para referirse a las PYMES, los agricultores...En lo que a la crisis se refiere, Mariano quiso aprovechar el programa para lanzar, a través de sus respuestas a los ciudadanos, el mensaje de que él tiene las ideas claras y que el gobierno se equivoca. Fue en las preguntas relacionadas con la crisis financiera, en las que con mayor claridad se puedo apreciar que Rajoy respondia como si le apretasen un botón. Vamos, como cuando en el cole nos preguntaban la lección y la recitabamos como los loritos. Pero como en la vida no todo se puede preparar con las fichitas, Mariano recurría a anecdotas o situaciones personales para responder a determinados temas. Un recurso, éste muy eficaz, para mostrar cercanía con el auditorio (lo que hace tener un asesor de comunicación).

El boli, siempre presente

Cuando Mariano saltó al ruedo de los estudios Buñuel, pudimos apreciar que al igual que lo hizo en la anterior ocasión, llevaba un boli "bic" en las manos. Esto puede parecer una chorrada, pero puede ser un gran recurso para controlar la gestualidad repetida en una persona. Me explico, seguro que todos os habéis fijado que uno de los gestos favoritos de Mariano es mover el dedito para recalcar sus afirmaciones. Para verlo un poco más gráfico, aunque aqui lo exageran bastante podeís ver este vídeo del programa "Polonia". Gracias al boli "bic", cuando Mariano mueva el dedito no quedara tan antiestético, y de paso si desea mover mucho las manos, pues que tenga algo con lo que jugar y asi da la impresión de que gesticula menos.

Ya hemos hablado antes de la memorización de las fichitas y demás. Entiendo que uno no puede saber de todo (como es obvio), pero cuando se va a este tipo de programas convendría ser un poco más natural. Si es posible que no cante tanto que se ha aprendido las respuestas al pie de la letra. Digamos que este tipo de emisiones, se prestan a que veamos a un político en un contexto distinto a lo de siempre. Vamos, algo distinto a la tradicional rueda de prensa tras los 'maitines' de los lunes o la tradicional réplica a ZP en el congreso. Pero bueno pese a esto hubo momentos en el que pudimos ver a un Mariano un poco diferente, pero no mucho, que nadie se emocione.

Por ejemplo, Mariano nos demostró que conoce la geografía española. Lugares como Jaen, Almería y Murcia, han formado parte de los destinos del presidente del PP. Y para qué engañarnos, que un político de la talla de Rajoy conozca las provincias de su país (su obligación por otra parte), toca al ciudadano de a pie, que ve como los politicos no viven encerrados en sus despachos. Otra cosa distinta que pudimos ver, fue el recurso a los ejemplos concretos. Últimamente, parece que los seres políticos van comprendiendo que hay que hablar más en "cristiano" y menos en "arameo". Para explicarnos que ZP no está actuando, a su juicio, de manera correcta contra la crisis, nos deleito con la siguiente comparación. "Esto es como cuando uno va al médico, primero hay que diagnosticar la enfermedad y luego el remedio. Zapatero no quiere reconocer cual es la enfermedad. Para poner remedio hay que saber cual es la enfermedad". Bueno, fue algo asi. También nos deleito con otra muestra "El crédito es como el sistema circulatorio, vital para la supervivencia". Y hay otros más. Como digo esto es un punto a favor de Mariano, ya que si a la gente cosas tan complicadas como la crisis financiera (que todo el mundo la sufrimos, pero nadie sabe exactamente de qué va), pues viene bien lo de poner ejemplos.

Descrubimiento

Esto no se si se lo tendría preparado (imagino que si), pero esta intervención sirvió para que hicieramos un descubrimiento acerca de la vida profesional de Rajoy. Resulta que cuando era presidente de la diputación de Pontevedra, hace ya algunos años, tuvo que comparecer en un juicio en el que se le acusaba de malversación de fondos públicos. Al final fue declarado inocente. Esta anécdota Rajoy la sacó a colación de una pregunta sobre los escandalos de corrupción de su partido. Probalemente el fin de contar tal historía sería el de mostrar el hecho de que porque uno sea procesado , eso no significa que sea culpable. Pero también sacar esta historia puede ser un punto positivo. Rara vez en nuestro pais los políticos hablan de su experiencia personal, no ya fuera del trabajo, sino dentro de él. En España, el discurso político se limita a vender ideas y a meterse con el contrario. Pocas veces (aunque poco a poco se está reinviertiendo la tendencia), los seres políticos, nos muestran que más allá de esos especimenes replicones y con vocabulario ininteligible hay algo más.

Volviendo a esta anécdota recalco lo de qué es un puntazo. Y voy a hacer como Rajoy respondió a muchas preguntas dando dos razones. La primera es que con esto demuestra que la justicia no siempre tiene razón y de paso manda el mensaje de que con el caso Gürtel, se está equivocando otra vez. Y la segunda, pues lo que ya hemos dicho varías veces se acerca al ciudadano.

Sarko presente

De todos es conocida la gran admiración de Mariano a Sarko ( y en este blog hemos hablado de ello) Y una vez más pudimos escuchar de la boca de Rajoy un discurso muy parecido al del presidente galo. Rajoy habló de la necesidad de que hay que recuperar los valores de esfuerzo, mérito... Se nota que sus asesores aprendieron mucho de Sarko.

En resumen, a través de esta intervención Mariano quiso dar una imagen de político creíble (en varías ocasiones repitíó la frase "Yo no engaño a nadie") y de cercano al pueblo. Y en un momento en el que ZP empieza a perder puntos con la crisis, y cuya imagen comienza a erosionarse, Mariano acudió a este programa con una estrategia clara; presentarse como la alternativa a Zapatero en 2012. Aunque este programa sólo es un eslabón de la estrategia a largo plazo que Rajoy ha puesto en marcha para llegar a la Moncloa. Todavía queda mucho tiempo para las elecciones generales, pero poco a poco estamos apreciando a un nuevo Rajoy. Ya no es aquel que pronosticaba que España se iba a romper y que el Gobierno vendía Navarra a los terroristas. No, ahora es el hombre en cuyas manos está la recuperación económica de España. Las crisis suelen jugar malas pasadas a los que gobiernan (actuen o no bien contra ellas), a los electores les preocupa más su bolsillo y su comida que la ideología, y a la hora de votar lo hagan a quien les transmite más confianza. De momento, Mariano intenta cambiar su discurso de alarmista por el de próximo e inquieto por las precocupaciones. ¿Servirá esto para que se pueda convertir en el próximo presidente del Gobierno? El tiempo lo dirá.

¿Hay qué modificar la ley del Aborto?

A vueltas andamos estos días con el debate de la futura ley del Aborto. Unos, los favorables a su reforma consideran que hay muchas lagunas judiciales en esta cuestión y que deben ser resueltas. Y otros, los antiabosrtistas, que ya de por si se aponen a la cuestión, y qué consideran que no es el momento para modificar la ley. Como esta es una cuestión sensible y cada cual debe tener su opnión, aquí el link un artículo publicado en el diario EL PAÍS en el que podreís informaros de los cambios que introducirá la ley y las posiciones que defiende cada uno de los dos grupos.

"El aborto no se amplía, se acota"- publicado en EL PAÍS

Ari, ari, ari; Patxi Lehendakari

La cara de Ibarretxe lo decía todo, el pasado 1 de mayo. Cierto que el ahora Lehendakari en funciones había ganado las elecciones al parlamento vasco, pero tal y como está concebido el sistema electoral español, no siempre gobierna el que gana, si no el que más apoyos consigue. Y al amigo Juan José no salían las cuentas. De ahí, que saliera a la tradicional rueda de prensa con una cara de funeral que lo decía todo.

Que un partido pierda las elecciones y por tanto el poder es normal, pero aquí, el PNV pierde el gobierno tras 30 años ininterrumpidos rigiendo los destinos de las vascas y los vascos. Y la verdad es que en todo este tiempo, el PNV ha construido un autentico poder paralelo al de Ajuria Enea, que va desde la televisión pública hasta los batzokis ( o también llamados locales sociales) que pueblan la geografía vasca. Vamos, que el PNV viene a ser como Dios, que está presente en todas partes.

Pero como en la vida nada es eterno, esto tenía que acabar algún día. Y ese día llegó, el pasado 1 de marzo, cuando los nacionalistas, capitaneados por el PNV perdieron la mayoría absoluta en el Parlamento de Vitoria. Cierto es que la formación de Ibarretxe ha ganado las elecciones, e incluso ha mejorado sus resultados obteniendo un escaño más que en los anteriores comicios. Pero si uno interpreta bien los resultados, se puede leer claramente que el pueblo vasco ha expresado su deseo de cambio en las urnas. ¿Por qué? Muy sencillo. Los partidos, que conformaban el tripartito, es decir PNV,EA, y Ezker Batua, no han aumentado en número de votos, sino que han perdido. Por contra, el PSOE si que ha incrementado su número de sufragios, y además de manera espectacular. Todo esto hace que se pueda formar por primera vez en la historia de la democracia, una mayoría constitucionalista en Gazteiz.

Llegados a este punto, debo decir que estoy encantada con los soplos de cambio que se anuncian en Euskadi. Debo reconocer, que al principio, mientras seguía la noche electoral e iba viendo el tradicional baile de escaños, no creía en la posibilidad de que PP y PSOE, se pudieran poner de acuerdo para formar mayoría. Aunque las declaraciones de Mariano, de Pepiño y por supuesto del amigo Patxi, me hicieron cambiar de opinión. Pues sí, parecía posible que los dos grandes partidos nacionales, que emplean más tiempo en pelearse que en mirar por el interés de todos, se iban a poner de acuerdo para apoyar al mismo candidato. Esta semana hamos sabido que el acuerdo es definitivo, a falta de perfilar flecos. Y reitero una vez más mi alegría, ante este cambio de gobierno.

Dada la situación en la que se encuentra el País Vasco en la actualidad (terrorismo...) Creo que lo más acertado es cambiar de gobierno. Durante los últimos años, el gobierno de Ibarretxe a lo único que se ha dedicado a sido a realizar propuestas soberanistas (recordemos su plan y su consulta) y a permitir que aquellos que apoyan a ETA (lease Partido comunista de las Vascas, y durante un tiempo la ilegal, Batasuna) ocupen un escaño en el Parlamento. Con esta política de "frentismo" como algunos la definen, lo único que se consigue es enfrentar a la sociedad vasca (nacionalistas vs constitucionalistas) y ofrecerle esperanza a ETA de que algún día va a conseguir sus fines. Por ello es necesario un nuevo gobierno, encabezado por Patxi López que abandone las políticas soberanistas y de enfrentamiento y se dedique a luchar contra el terrorismo.

De momento, la fórmula que se está barajando para el futuro gobierno, es muy parecida a la que ya existe en Navarra (y que las cosas como son, no nos ha ido tan mal). Que el ejecutivo lo formen sólo los socialistas junto a personas independientes, buscando el acuerdo del PP en materias importantes. Y esta es una fórmula correcta ya que de facto, los dos partidos no gobernarían juntos, simplemete se pondrían de acuerdo en aquellos asuntos que requieren de un amplío respaldo para poder ser aprobados. Lo cual puede satisfacer a todos. Dada la delicada situación del País Vasco, es necesario que todos aquellos que creen en la Constitución y defienden el actual modelo autonómico se unan para que tras 30 años de gobierno nacionalista en Euskadi, se respire otro aire.

Yo no bajo (Campaña por la permanencia)

El períodico Diario de Navarra ha lanzado a través de su página web una campaña para apoyar a Osasuna en estos momentos tan delicados. Desde este blog me gustaría animaros a todos seaís pamploneses o no a mostrar vuestro apoyo al equipo rojillo. Es muy fácil. Lo podeís hacer a través de mensajes de apoyo en la página web del diario o también podeís uniros al grupo creado en Facebook o participar en un evento creado en Tuenti ( de este no se el enlace, pero en cuanto lo tenga os lo pondre).

Entre todos podemos hacer que nuestro equipo siga en primera:¡¡¡ Hasta la muerte, rojillos, hasta la muerte!!!

Manos arriba esto es un atraco

Una vez más y de tantas que han sido ya hemos perdido la cuenta, Osasuna ha vuelto a ser castigado por las injusticias arbitrales. Y otra vez más han llegado de uno de esos colegiados que figuran en la lista negra, Pérez Burrull. Y otra vez más ha tenido que ser con el de siempre, con el Real Madrid, el campeonísimo, el equipo de las nueve copas de Europa, el que se supone representa el fútbol español más allá de nuestras fronteras. Vamos, el mejor en todo. Tanto, que una derrota ante el colista de la primera división, sería para ellos una deshonra, un horror, una vergüenza. ¡Cómo hubiesen titulado el Marca o el As! Pero la casa merengue no tenía de que preocuparse, no, allí estaba Pérez Burrull para evitar que para salvar el buen nombre del Real Madrid, ¡Faltaría más!

Muchas veces los árbitros se equivocan, cierto, nadie es perfecto. Pero cuando el error es tan palpable, cuando no se pitan dos penaltis ( de libro como se dice tantas veces en el mundo del fútbol), y encima se señala uno pero por aviso del juez de línea se cambia de opinión, sólo cabe pensar una cosa: ¡nos han robado el partido! Puede sonar muy fuerte, pero asi es, tanto que hasta la prensa madrileña (reacia como bien es sabido a hablar bien de Osasuna) ponía en duda la actuación arbitral. Una vez más, Pérez Burrull volvió a cruzarse en nuestro camino para decidir el resultado de un encuentro.

Parece que este año la suerte no nos acompaña, cuando no es la falta de puntería, son las lesiones o el árbitro. Sólo me queda decir ¡Aupa rojillos!!!!, que algún día vendrán tiempos mejores.

Osasuna está de vuelta

Cuanto tiempo hacía que los aficionados rojillos no vibrabámos y saltabámos de alegría al son de los goles de nuestro querido equipo. Y encima cayeron en tromba. Cinco, nada más y nada menos. Una vez más, Osasuna demostró que no sólo es capaz de lo peor sino también de lo mejor. Al fin, nuestras plegarias tuvieron respuesta.

Parecía que esta temporada, ibámos a estar condenados una vez más al sufrimiento ese al que ya nuestro equipo nos tiene tan acostumbrados. Es lo que tiene, ser un club modesto. En uno de mis anteriores posts, mostré mi inquietud ante los malos resultados de Osasuna. Hasta ayer, no podía seguir un encuentro del club rojillo sin caer en la desesperación y tirarme los pelos de la cabeza. Es cierto, que en los últimos encuentros ante Valladolid y Recreativo había mejorado su imagen. Pero faltaba lo de siempre, el gol. Sin embargo, ayer esas buenas vibraciones que Osasuna transmitió en el campo se vieron al fin reflejadas en el marcador. Y encima con goleada.

Ahora lo único que nos queda esperar es saber si éste es el síntoma de la recuperación o por el contrario un espejismo. De momento, Osasuna se ha reconciliado con el gol, los malos augurios han desaparecido. De ahora en adelante, hay que trabajar por seguir en esta racha y fortalecer la línea de ataque para que sea más incisiva y por tanto más efectiva.

El 2009 de momento pinta bien.

Lo hemos conseguido. NO A LAS 65 HORAS!!!!

Cuando estudiaba Política Comunitaria mi profesor decía que el Parlamento Europeo no tenía mucho poder en la toma de decisiones en la Unión (a pesar de ser la única institución comunitaria elegida por los ciudadanos), porque casi siempre acababa acatando lo que decía el Consejo. Sin embargo, hoy, la Eurocámara nos ha demostrado que de vez en cuando se preocupa por nosotros los europeos, los que les votamos. Por aplastante mayoría absoluta ha rechazado una directiva que pretendía alargar la semana laboral hasta 65 horas. Bueno, en realidad no es exactamente así, sino que lo que dice la susodicha directiva es que si hay un acuerdo entre empresario y trabajador, éste puede llegar a trabajar 65 horas. Sobre el papel, no parece que sea un escandalo, pero ya sabemos cómo funcionan estas cosas. Hecha la ley, hecha la trampa. Si la norma entrase en vigor, los empresarios con la ley en la mano obligarían a los trabajadores a aceptar el acuerdo, y sino lo aceptan pues a la calle.

Hoy en día, en una sociedad que lucha por poder conciliar la vida laboral y familiar, introducir una directiva como esta supondría un gran retroceso en los derechos de los trabajadores. Esta es la razón por la que una servidora, que se considera progresista, decidió sumarse a la campaña contra las 65 horas. Una iniciativa propuesta por el gobierno británico y que tan sólo ha sido defendida por los paises del este. Creo que en tiempos de crisis, no nos podemos permitir el lujo de destruir empleos (porque como muy bien se sabe si hay un trabajador que curra más horas, no van a contratar a otro). Por eso hoy me alegro de que por una vez el Europarlamento haya tenido en cuenta las miles de peticiones que le han llegado de todo el continente y haya puesto el freno a semejante desproposito. Sí, ya se que la proximidad de las elecciones ha podido tener algo que ver, pero bueno lo importante son los hechos y allí estan.

Ahora toca negociación entre el Parlamento y el Consejo, y si no hay acuerdo el texto será reitarado. Todo parece indicar que será asi, lo que significaría que por una vez la Eurocámara habrá conseguido imponerse al todopoderoso Consejo, que cree que sus intereses y los nuestros son los mismos. Además de una gran noticia para los trabajadores, ¿será el primer paso a una Europa más próxima a los ciudadanos?

Alerta Roja

Un fin de semana más, los aficionados rojillos vivimos una de esas tardes de fútbol a las que nuestro querido equipo nos tiene tan acostumbrados. Parace que esta temporada, y a pesar de la llegada del amigo Camacho nos va a tocar a sufrir una vez más y empezar a ponerle velas a San Fermín a ver si una vez más nos echa el capote. Aunque sinceramente, no creo mucho en las intervenciones divinas.

Antes decían que el problema de Osasuna es el gol y cuando parece que nos hemos reencontrado con él (aunque lo de Ezquerro es imperdonable) ahora resulta que falla la defensa. Decía Camacho que cuando los rojos se adelantasen en un encuentro el resto vendría por si sólo. Pero nanay. Otro empatico y volvemos a ser farolillos rojos de la clasificación. Y la culpa de esta mala situación ¿quien la tiene? ¿Camacho o los jugadores? Difícil saberlo pero lo cierto es que si seguimos asi el hundimiento a segunda va a ser inevitable.

Sin embargo, pese a lo mal que pinta el panorama todavía hay tiempo para arregrarlo y por ello espero que el remedio llegue antes que la enfermedad. Creo que los aficionados rojillos, pese a que ya estamos acostumbrados a sufrir, no nos merecemos estos resultados. Y no me vale el argumento de que estamos trabajando mucho y que más no se puede. Si hay que sudar más la camiseta, pues a sudarla, que para eso los señoritos cobran lo que cobran. Siento ser tan dura y tan pesimista pero creo que hay que decir las cosas claras, antes de que sea demasiado tarde.