Agur Camacho

Parece que por fin el señor Izco, presidente de Osasuna, ha escuchado el clamor popular y los sabios consejos de su directiva y ha destituido a Camacho. Si bien es algo que ya se veía venir, por los pésimos resultados del equipo (que va a tocar ya ir poniéndole velas a San Fermín), no me esperaba que fuese tan pronto. Así de golpe y porrazo y tras una merecida derrota en Anoeta, ese estadio que en más de una vez nos ha sacado de apuros. Se acabó la penitencia para la afición rojilla, y ahora toca mirar hacia adelante, a ver si Mendilibar consigue darle a la tecla que ni el Cuco, ni Camacho han sido capaces de darle y volvemos de nuevo a celebrar éxitos de nuestro equipo y no sufrimos sacando la calculadora.



Cuando Camacho llegó a Osasuna, reconozco que me pareció una grandísima noticia. Eso de tener en Tajonar a nada menos que un exseleccionador nacional (si, aquel que le sudaban los sobacos, mientras veía impotente como los koreanos nos mandaban una vez más a casita), y el hombre que le dijo dos veces no a Florentino, pues no era para menos. De todos los entrenadores que se han sentado en el banquillo del Reyno, éste sin duda era el más mediático. Nada más ponerse al frente de la nave, ya teníamos a todos los medios madrileños haciéndole seguimientos, y hablando de Osasuna (¡con lo que nos cuesta ganarle al Madrid para tener unos minutos de gloria en el telediario!). Pero con ser mediático, no es suficiente. Hay que saber llevar el vestuario y tomar las decisiones correctas con los jugadores de los que se dispone (por desgracia no somos ni el Barça, ni el Madrid, que se pueden permitir traer a un jugador con el equivalente al presupuesto rojillo), motivar a los jugadores, tirar del carro, vamos. Y desde el primer momento Camacho demostró que Pamplona le parecía pequeño. Una decepción.



Aquel año nos salvamos y de puro milagro. Menos mal, que el Barça había ganado el triplete y al Madrid ya se la traía floja lo que hiciera en Pamplona. Ese día Juanfran marcó el golazo de su vida y otra vez más, pudimos respirar por quedarnos un año más en Primera. La temporada siguiente nos dijeron que iba a ser mucho mejor porque la plantilla estaría hecha a "imagen y semejanza" de Camacho. Bueno, las cosas no fueron mucho mejor, pero tras una espectacular segunda vuelta, nos salvamos antes de lo previsto (increíble). Pero el desamor entre el graderío y el técnico de Cieza era inminente. Sus gestos, sus declaraciones...daban a entender que Osasuna le daba igual. Nada que ver con la euforia y alegría con la que celebró el mundial de España.



Tal vez esta fue la gota que colmó el vaso. La afición rojilla, especialmente los Indar Gorri, no se lo perdonó. Y si a esto le sumamos que llevamos más de una año, que se dice pronto sin ganar fuera de casa, y que nuestro juego, salvo contadas ocasiones, pasa sin pena ni gloria, pues ya la tenemos liada. Así que lo mejor que nos podía pasar es que se fuera. Ahora parece nos van a colocar a Mendilibar, exentrenador del Valladolid, le daremos un voto de confianza pero sin olvidarnos de cual es nuestra principal petición; no sufrir una temporada más. Mientras tanto, agur Camacho y buena suerte.

Cuando el pueblo tumba a sus gobernantes

¡Qué sabio es el refranero popular! Dicen que "el pueblo unido, jamás será vencido". Echando un vistazo a los libros de historia, podemos encontrar innumerables ejemplos en los que los ciudadanos, el pueblo llano, en un momento dado se han hartado de sus gobernantes y los ha mandado, perdón por la expresión, a hacer puñetas. En la mayoria de los casos, la situación tanto política como económica ha mejorado. Es cierto, que los militares también han tenido un papel muy importante a la hora de cambia gobiernos, y si no qué se lo pregunten a los españoles del siglo XIX. Pronunciamiento viene, pronunciamiento va. Qué si Prim, qué si Martínez Campos, qué si O'Donnell (luego todos estos señores son suscptibles de que te caigan en el examen de selectividad)... O ejemplos más recientes como los de Venezuela en el 2002, cuyo fracasado golpe dio más alas a Chávez o recientemente Ecuador con Correa. El pueblo siempre tiene la última palabra y cuando exige democracia siempre lo consigue. En nuestro caso bien es cierto que el Rey y Suárez tuvieron un papel importantísimo durante la Transición (nadie lo niega), pero si los españoles no hubieran estado a favor de la democracia a lo mejor tendríamos a otro tapón en el poder. Cuando el bigotes de Tejero irrumpio en el congreso al grito de "Quieto todo el mundo", la gente salio a la calle para reivindicar la democracia.

Ahora parece que es el mundo árabe el que por fín se levanta pidiendo reformas, y de paso que sus corruptos gobernantes se piren y dejen el poder (qué ya son muchos años viendo las mismas caras, y esto obviamente aburre hasta el más pintado). De momento, en Tunez y Egipto lo han conseguido. Ben Ali y Mubarak respectivamente han abandonado el poder y sus países, aunque esto último les evitará tener que responder por todas las atrocidades que han cometido. Esperemos que Obama, y los USA hayan tomado buena nota de todo esto y vean que la democracia no se instaura invadiendo países, lease Afganistán e Irak. No, llega cuando el pueblo es consciente de qué hasta aquí hemos llegado, y por medios pácificos (qué no hace falta mandar tropas a todas partes), se pueden cambiar las cosas.

El último en caer ha sido Hosni Mubarak, presidente y raïs de Egipto durante 30 años (que se dice pronto), que en un intento desesperado de aferrase a lo imposible, le traspasó los poderes a su vicepresidente, Suleiman (osea su mini yo). Pero, al final tuvo que rendirse a lo evidente, qué la gente no estaba dispuesta a esperar hasta septiembre, que ya eran muchos años aguantándolo. Y al final pues cayó. Pero antes que él, otros dirigentes corrieron la misma suerte. Algunos se fueron en silencio, y otros en helicoptero (un clásico en las huidas). He aquí algunos de ellos.

Picos, palas y excavadoras para tirar el muro de Berlín

1989, fue un año clave en nuestra historia reciente. La URSS y sus paises satélites comenzaban a tambalearse y dos años después, desaparecía del mapa, dando legar a no se cuantos paises, qué tus padres ni siquiera saben que existen, y que tú te los has tenido que aprender en el cole. Todo comenzó con la caída del "muro de la vergüenza", aquel que dividía una capital, y por extensión un pais en dos partes, que nada tenían que ver entre si. La una, capitalista, la otra socialista. Las diferencias eran tales que todavía se siguen arrastrando a día de hoy.

En octubre los alemanes del este o habitantes de la República democrática de Alemania, empezaron a hartarse de la dictadura impuesta por el Partido Socialista Unificado de Alemania (PSU), con la bendición de Moscú. En un principio parecía que las manifestaciones no tenían mucho impacto, pero a medida que pasaban los días, la presión poular se iba haciendo mayor. Si a todo esto le sumamos el levantamiento parcial de las restricciones de los viajes al exterior, pues ya el cambio era inevitable. El 18 de octubre, el ya desgastado presidente Erich Honecker presentó su dimisión, y a partir de ese momento todo fue cayendó como un dominó.

El momento culminante llegó el 9 de noviembre, cuando Günter Schawoski, miembro del Politburó del PSU, convocó una rueda de prensa para anunciar el fin de las restricciones en los viajes. Cuentan que un miembro de la Policia le deslizó el papel que leyó en público en su carpeta. El propio Scawoski ni se creía lo que estaba leyendo. Ante las preguntas de los periodistas y sumido aun en su estado de confusión, se hizo la picha un lio y respondió que la nueva ley entraba de vigor de inmediato. Sin pensárselo, miles de berlineses de uno y otro lado del muro se concentraron frente a él, y ante el pasmo de los guardias fronterizos que no sabían a quien obedecer tiraron con sus propios picos el símbolo más visible del telón de acero. Mientras el politburó asistía impasible al fin de sus días. Con la caída del muro, llegó también la del bloque comunista, y el fin de la guerra fría.







La ejecución de Ceauşescu.

Quince años (1974-1989) estuvo Nicolae Ceauşescu dando el coñazo en Rumania. Con una dictadura pura y dura, en la que la represión policial estaba a la orden del día. Cansados de tanto aguantar y aliento de lo que había ocurrido en Alemania, los rumanos también empezaron una ola de protestas que desembocó en la huida del dictador. Durante una semana, los rumanos pidieron reformas y una política que lo sacara de la pobreza en la que vivían, porque ahí vivían bien cuatro, y el resto pues a pasar hambre. Y claro el hambre pues al final, acaba en mala leche. El 25 de diciembre, Ceauşescu y señora fueron ejecurados tras la setencia de un tribunal militar, que los condenó por genocidio y otros delitos.




De la Rua, a golpe de Cacerola

Desconocemos si a estas alturas de la película, al ex-presidente argentino Fernando de la Rua todavía le resuenan en sus oídos los sonidos de las cacerolas y los manifestantes que durante el mes de diciembre de 2001 le pedían a gritos que se fuera (todo pasa en diciembre, no se porqué). El exsuegro de Shakira pagó los platos rotos de lo que otros antes en su lugar habían hecho (leáse Menem). Aunque el también pusó su granito de arena. De la Rúa, simbolizó el hastío que los argentinos tenían en ese momento hacia su clse política, que expresaron con el grito de "qué se vayan todos". Todo empezó con el decreto del llamado Corralito, es decir restricciones a la hora de retirar dinero en efectivo. El país se había quedado sin reservas y por ello buscaba que los ciudadanos no se llevarán el dinero de los bancos para evitar la bancarrota. Eta fue la gota que colmo el vaso, y que provocó protestas en todo el país. A pesar de que en un primer momento, el presidente llamaba a la calma, la gente sólo quería su cabeza. Algo que no tardo en llegar. Al día siguiente de la Rua dimitía y abandonaba en helicoptero la Casa Rosada. No les fue fácil a los argentinos encontrar la estabilidad, uno tras otro los presidentes se fueron sucediendo hasta llegar a Eduardo Duhalde, que fue el que más duro, y quien le entregó el mando a Kirchner.



Os dejo también una imitación de De la Rua, en el programa humorístico Gran Cuñado (es muy buena)



Con estos ejemplos, está visto que si el pueblo quiere puede cambiar las cosas. No necesariamente tirar presidentes, sino cambiar las cosas. Aquí deberíamos aplicarnos el cuento, y salir un poco más a la calle para que nuestros queridos políticos nos saquen de la crisis, y dejen de hacer caso a los mercados

Wikileaks: El gran pelotazo del siglo VI

Colorín, colorado, el cuento de Wikileaks en este blog se ha acabado. El asunto ya no da para más y mi tiempo y mis neuronas, pues tampoco, para que nos vamos a engañar. Durante estos seis post he intentado seleccionar asuntos que a mi me parecían importantes o disponía de los suficientes conocimientos para poder comentarlos. Muchos temas me los he dejado en el tintero, porque a todo no se puede llegar y más cuando se escribe por placer que no por devoción. Antes de continuar, me gustaría felicitar a los compañeros del diario El País, por el gran trabajo que han realizado en la redacción de los artículos sobre el cablegate, contextualizando los hechos y dándonoslo todo masticadito, en resumen lo que debe hacer un periodista, ése es nuestro trabajo. Gracias a esta filtración, y tal y como se comentaba en el debate sobre Wikileaks que organizó El País , el periodismo, el de antes, aquel que consistía en bucear por las fuentes, y publicar contenidos que interesen a los ciudadanos y no al poder, ha vuelto a estar de moda. Ojalá esto dure mucho tiempo, y los que empezamos a adentrarnos en este mundo de la plumilla podamos mantener este espíritu (aunque cada vez más la gente cierra la boca, y no deja que le pregunten). Y ya sin más florituras, vamos a lo que interesa.



Cerramos este 'especial Wikileaks' con uno de los líderes más cansinos y omnipresentes del mundo (casi se parece a Dios, pero seguro que no le gusta la comparación porque él es muy socialista). Hugo Chávez, que recientemente sopló 12 velitas sermoneando a los venezolanos con su retórica bolivariana, antiimperialista y anti todo lo que huela a azufre, osea democracia y crítica. El hombre que aspira a perpetuarse en el poder, aunque las urnas cada vez más le pidan lo contrario. El personaje todoterreno, que a pesar de detestar a los yankees, es un adicto a una de sus más exitosas creaciones, Twitter (tiene más de 1 millón de seguidores, y 200 personas trabajan en su cuenta según dicen, para contestar, a todo, todo el mundo, que le escriben), y que no contento con dar la tabarra por la red, también la da por la tele, a través de 'su' programa que como no, se llama Alo Presidente. En definitiva, el hombre al que sólo el rey de España se ha atrevido a mandarle callar.



A juzgar por la cantidad de documentos filtrados sobre el amigo Hugo, EE.UU sigue con lupa todos sus movimientos, no vaya a ser que se plante con los misiles delante de sus costas, que éste capaz. Y con estos documentos hemos aprendido cosas muy jugosas, algunas ya las sabíamos o nos las imaginábamos (el hombre que es muy sincero y poco correcto cuando abre la boca). Personalmente la que más me ha llamado la atención es la del control de la prensa, cosa que por otra parte ya me imaginaba, porque eso de tener un programa propio en la tele, ni Berlusconi, que tiene no se cuantos canales. En los cables publicados por El Pais, podemos apreciar el inmenso cariño que Chávez tiene a los medios opositores. Valga el caso de Globovisión, el principal canal opositor, desde que Chávez cerró RCTV. Algunos directivos, reconocen haber sufrido presiones por parte del Gobierno, acerca de los contenidos que difundían. La presión era tal, que los directivos reconocían haber suavizado su línea editorial, para no perder la publicidad oficial (principal fuente de ingresos de la cadena). Muy fuerte. Pero, ¿Qué nos podemos esperar de un hombre, que ha dado sumas muestras de autoritarismo? Pues nada. Que como todos los dictadores (aunque este lo encubra con elecciones) quiere controlar los medios, con lo cual la información que recibe la opinión pública (no vaya a ser que se le manifiesten, como en Túnez y Egipto). Incluso tampoco toleran que se metan con él. Esto no lo dice Wikileaks, pero lo digo yo. Recientemente, Chávez prohibió la emisión de 'Chepe Fortuna', una serie satírica colombiana protagonizada por dos hermanas llamadas (casualmente) Colombia y Venezuela, a ésta última se la presenta como una descarada. Además, y aquí esta la gracia del asunto tiene un perro que se llama 'Huguito', muy entrometido y que se mete en todo. Vamos, más claro el agua. Aquí os dejo un fragmento, buenísimo (al loro con el diálogo).




Los tentaculos de Chávez por controlarlo todo no sólo llegan a la prensa de su país, no, no, también llegan a Bolivia, donde parece que el presidente Evo Morales hace más caso a sus asesores venezolanos, que a los suyos propios. Incluso Chávez, habría introducido en el ejército boliviano mandos afines. Vamos, un pulpo en potencia. Aunque bueno, a él también lo 'controlan'. Según los cables revelados por Wikileaks, asesores cubanos se mueven por el Palacio de Miraflores como Pedro, por su casa, y también técnicos iranies hacen estudios en Venezuela, a cambio de uranio (qué, a saber para que lo querra). Vamos, que como somos todos muy amiguitos nos vamos a ayudar los unos a los otros, oye, que para eso los imperialistas (osea los yankees, también lo hacen con sus aliados). Con todo esto, podemos sacar una conclusión. Ojo, con el bloque bolivariano (que no es que los americanos sean mejores, pero son menos malos). Como los Chávez, Morales and company, consigan más influencia en América Latina, qué tiemblen las empresas españolas, y por consiguiente nosotros. Pero bueno, parece que Brasil, está ahí para contenerlos.

Operación adoctrinamiento

Otra cosa interesante que hemos descubierto son las famosas operaciones para la vista gratuitas que ofrece el gobierno venezolano, a los mexicanos. Según contaron los mexicanos en el confesionario (osea, la embajada USA), temían que Chávez estuviera adoctrinando a sus ciudadanos durante su estancia en el país. Difícil saber si esto es cierto o no, aunque podría tener su lógica. Muchas veces, el propio pueblo puede tener más poder que un gobernante y si no que se lo pregunten a los egipcios, tunecinos, argentinos...que a través de revueltas populares, respaldadas por una ideología consiguieron tumbar a sus gobiernos. En el caso de Chávez, éste podría estar interesado en adoctrinar a algunos ciudadanos mexicanos en sus ideales, para que, llegado el caso, que esperemos no sea así, puedan hacer una 'revolución bolivariana'. Y que eso se produjese en México es decir mucho (nada menos que el país que hace frontera con los USA, además de sus recursos económicos, que son mucho). Pero bueno, esto sólo es una hipótesis. Ojalá en Venezuela y otros países de Latinoamérica, ocurra algún día lo que está pasando en Egipto, porque como decían los cantos de las manifestaciones "Lo llaman democracia, y no lo es".

THE END

Las mil y una versiones

Hoy voy a hablar de un tema que alguna que otra vez ha tenido cabida en este mi humilde blog, y que me apasiona: la música. Viendo el programa este del corazón que echan los domingos en la 1 (que conste que me lo he puesto para echar la siesta) he visto una noticia que decía que Jennifer Lopez iba a sacar nuevo disco. Y mientras oia la música de presentación, recien salidita del horno, he pensado: me recuerda a una canción. Si, y además un tema que se hizo muy famoso a principios de los 90: la Lamabada. ¿Quien no ha intentado alguna vez menearse como los bailarines que salen en el clip, y no lo ha conseguido? Lo cierto es que este nuevo tema de Jennifer Lopez se suma a la larga lista de versiones que últimamente inundan las salas de baile españolas (y me imagino que también de otras partes). O acaso os creiaís que el 'Panamericano' es original. Pues no la canción ya tiene sus añitos, o el 'Waka Waka' de Shakira, el estribillo es casi (porque hay que reconocer que el resto de la letra es original) calcado a una canción de los 80 que pulula por Youtube. Parece que la crisis también está llegando a los compositores cuyas ideas están más perdidas que la deuda española.

Bien es cierto que cuando una canción tiene éxito se versiona hasta la saciedad. Y en muchas ocasiones, como la que nos ocupa en este post, la versión llega a ser incluso mejor y más famosa que el original. Pues si, la Lambada, esa canción que popularizó el grupo Kaoma en el 89 es a su vez una versión de un tema del grupo boliviano los Kjarkas (super famosos en todo el cono sur) y que hacen música andina. Gracias a la Wikipedia, podemos saber que la canción fue compuesta en 1984, y a ritmo de caporal, que poco tiene que ver con la versión de Kaoma más a ritmo brasileiro. Si escuchaís atentamente las dos canciones, vereis (aunque sea en portugues), que la letra dice exactamente lo mismo. Bueno, Kaoma le añade algunas palabras como 'Dança, sol i mar', pero poco más. También los brasileños respetaron los acordes de las puentes, y los hicieron sin duda mucho más pegadizos si cabe.






El grupo Los kjarkas demandó a Kaoma por plagio y ganaron. Aunque también es verdad que si no llega a ser por ellos, quiza este gran tema nunca se hubiese hecho famoso. ¿Quien sabe?

Otras versiones, estas si con el permiso de los autores le dan al tema un poco más de ritmo y se aproximan más a la brasileña. Se podría decir que son una mezcla entre la original y la Lambada. La primera, a ritmo de cumbia es del grupo peruano Nuevo Cuarteto Continental , editada en 2008 en Mexico.



Y la segunda es de los Daddys, especialistas en 'cumbiear' todo lo habido y por haber.




Ya con toques un poco más modernitos tenemos nada menos que 3 versiones editadas en menos de un año. La primera , que a mi personalmente no me gusta mucho se llama 'Pam Pam' y es de Wisin y Yandel, que utilizan los acordes del 'Llorando se fue' como base para una canción reggaeton. La verdad que no está muy logrado.




La segunda, mi preferida es del gran Don Omar, un tio capaz de reinventar el reggeaton y explorar nuevos ritmos. En esta ocasión hace una fusión entre los dos idiomas (el español y el portugues), y le da un ritmo batukero. El tema se llama 'Taboo' y también incorpora algunas estrofas de cosecha propia.



Y ya por último, la más reciente la de J-Lo, como le gusta que le llamen que ya nos la hace directamente en inglés. A mi juicio no está mal y además el dúo con Pitbull queda muy bien.



Veremos, si estas últimas versiones tienen el mismo éxito que otras. Está bien esto de versionar canciones, se les da un toque diferente, e incluso pueden ser mejores que la original. Pero la creatividad siempre ha sido una cualidad inealienable a un artista. No dejemos que por la crisis bien sea económica o de ideas, la originalidad se vaya a la mierda.

Año nuevo, aires nuevos

Lo primero de todo desearos a todos un Feliz Año nuevo, en el que a todos nos vaya bien y se cumpla todo aquello que deseamos. Tranquis, no me he olvidado de Wikileaks, pero todavía mi coco está empapandose de algunas cosas, aunque bueno ya la publicación de documentos ha llegado a su fin, con lo que ya tengo más tiempo para organizar las ideas. Asi que, como hay que dar novedades al personal, que tanto hablar de lo mismo aburre, vamos a hablar de un tema de rabiosa actualidad.

Dice el refran que Año nuevo, vida nueva, y este año lo hemos cumplido pero a rajatabla. Con las tradicionales subidas de precios en servicios no consideradas como básicos, pero que lo son (señores, seguimos en crisis por si aún no se habían enterado, y esto no es una teoría conspirativa de El Mundo) ha llegado también la ley Antitabaco. Y oyé, para chulos nosotros porque nuestra nueva legislación sobre la materia es de las más duras de Europa, y porque no decirlo del mundo (con el permiso de los irlandeses, qué no vamos a ser los primeros en todo). Ya fuimos chulos, y los primeros en trasponer (si es un verbo feísimo, pero se dice asi) la directiva europea, sin humos. Pero muy a lo light, que para eso somos españoles y guardamos unas ciertas tradiciones. Prohíbido fumar en todos los espacios públicos, excepto bares, restaurantes y discos (claro, no le vamos a fastidiar al señor de 50 para arriba su café, copa y puro o una no va estar bebiendose el cubata sin tener ocupada la otra mano, lógico y normal). Esta ley provocó que mechos establecimientos tuviesen que dividir su espacio en zona de fumadores y de no, con la correspondiente ventilación, cerradura hermética...Y que quereís que os diga, pues no nos iba tan mal, pero claro, el resto se ponen duros, y nosotros, cabezones, más duros aún.

El resto de la UE traspusó la correspondiente directiva y se dijo desde un primer momento, "Fuera humos en todos los espacios cerrados" (entiéndase cuatro paredes y un techo, obvio, salvo para algunos). Y claro pues nosotros nos vamos a ser los alumnos malos (la asignatura de economía ya la tenemos cateada, pero es que si Portugal se hunde...nosotros también, que somos muy solidarios). Así que, ala vamos a por nota. Ya en su momento, Elena Salgado, esa señora que antes de ser ministra de Economía lo fue de Salud, ya deslizó un posible cambio en la legislación (normativa propuesta y apoyada por ella misma). Pero claro, no se podía dar tanto el cante y se aparcó la idea. Luego llegó Trinidad Jiménez, también llamada Trini , y claro pues la mujer tenía que hacer méritos para ganarse el puesto, así que volvió a desempolvar la susodicha propuesta. Y está vez, si que iba la vencida. Menos mal, que la gripe A le quitó protagonismo y se convirtió en la prioridad de Trini, que si no... ya el año pasado estaríamos con el pitillo en la calle y las estufas. Por último, y no se si por las prisas o porque Leire Pajín, recientemente nombrada en el cargo tuviera alguna ley importante a sus espaldas (aunque que nadie le quite méritos a Trini) , pues ya a fin de año aprobamos la ley, y entrada en vigor para principios del siguiente, con prisas, a lo español.

Como fumadora que soy debo decir que esta ley está mal hecha. Me explico. Lo de prohibir fumar en los bares, pues bueno pase, al fin y al cabo es un espacio cerrado. Pero digo yo, ¿esto no se podía haber echo desde un primer momento y ahorrar a los hosteleros las reformas? Porque primero se dice que se separen las zonas, y luego, que prohíbido fumar en todo el local. A mi juicio este aspecto se podría haber mantenido, sólo por la pasta que los hosteleros se han dejado en acondicionar los bares. O al menos, ya que nos ponemos sanos, indemnizarles por no haber hecho las cosas 'bien' en un primer momento. Pero ya lo de los 50 metros a partir de recintos hospitalarios, parques infantiles al aire libre y marquesinas de autobús, etc eso ya es pasarse cien pueblos. Señores, ¡qué algunas cosas están al aire libre! Comprendo, que se prohíba fumar aqui también, pero ya lo de dispersarnos como si fueramos unos apestados, ya es colmo. Pongo el ejemplo de Pamplona. El super nuevo Complejo Hospitalario de Navarra (gran obra de nuestra amiga Kutz) es enorme y según la consejera el recinto es todo (incluídas las aceras de Irunlarrea), osea que si algún pobre fumador quiere enchufar el pitillo se tiene que ir a tomar por el... Esto supone una molestía para el personal que trabaja allí o las personas que van a visitar a sus familiares porque, en el caso del antiguo hospital de Navarra, hay que andar más de 50 metros para salir del recinto y otros 50 para fumar. El colmo. Y también lo de las terrazas que tengan dos paredes, que se considere espacio cerrado, pues ya es demasiado (visiblemente nuestros gobernantes se perdieron el capítulo de Barrio Sesamo , en el que se explicaba que es un espacio cerrado y uno público). Vamos que yo en mi próxima carta a los reyes les voy a pedir un metro (de gran tamaño) para medir las distancias, no sea que no cumpla con la ley.

Pero como muchas veces vemos en nuestros queridos políticos y en las leyes que promulgan, la doble moral es la norma. En este caso, más aún si cabe. Resulta que se prohíbe fumar en no se cuantos mil sitios, pero a su vez se aumentan los puntos de venta de tabaco (gasolineras y supermercados). Claro, estamos en crisis y hay que recaudar. Considerando que el 80% del precio de la cajetilla son impuestos que van a las arcas públicas, el Estado puede recaudar (según me dijeron el otro día) alrededor de 3.000 millones de euros en impuestos del tábaco. Ahí es nada. Asi que cuando se ideo esta ley, nuestros gobernantes pensaron "Podemos prohíbir fumar en muchos espacios amparandonos en la justificación de la Salud, y quedamos bien con los no fumadores, mayoría, y a su vez incrementar los puntos de venta, para que los fumadores lo tengan fácil para comprar la cajetilla, y asi seguir llenando las arcas públicas, que buena falta nos hace " (habrá que estar antentos a una nueva subida de precios). En fin, cambiamos de aires pero no de moral.

Barcina se plantea nombrar a los jugadores de Osasuna embajadores de honor de Pamplona

A la vista de los penosos resultados que el club rojillo está cosechando fuera de casa, la alcaldesa de Pamplona, Yolanda Barcina, habría decidido tomar cartas en el asunto aportando su granito de arena a esta situación. Según fuentes próximas a la alcaldesa de la capital navarra, y a las que servidora ha tenido acceso, Barcina se plantea nombrar embajadores de honor de Pamplona a los jugadores rojillos. Al parecer, la alcaldesa piensa que con esta iniciativa, los rojillos saldrán más motivados en sus partidos fuera de casa, por la responsabilidad que este cargo conlleva y así mejorar los resultados. Incluso, según las mismas fuentes, Barcina ya le habría comentado la idea al presidente de Osasuna, Pachi Izco, pero por el momento no ha trascendido cual ha sido la opnión del máximo mandatario rojillo.



De todos modos, y de ser ciertas estas informaciones, la alcaldesa deberá apresurarse a realizar este nombramiento ya que, en marzo se disolverá el Ayuntamiento de Pamplona y Barcina, pasará a estar en funciones. Así pues, el protocolario acto podría tener lugar entre enero y febrero.













A mi cuando me lo contaron ni me lo creía, y vosotros, ¿os lo habeís creido? ¿En serio?, jajajajajaja. INOCENTES, INOCENTES, INOCENTES.

Retro 2010: El año que tocamos la gloria

El año 2010 ya ha acabado, y como siempre en estas fechas todos echamos la vista atrás para recordar esos momentos que han marcado el año. Personalmente para mi, hay 4 acontecimientos por los que recordaré el 2010, un año redondo en muchos sentidos, y también un año en el que la puñetera crisis, no ha dejado tampoco de colear. Pero como ya desgracias tenemos muchas, vamos con momentos alegres.

1. "We are the champions of the world"

Fue el 11 de julio. A eso de las 20h todo el país (hasta los sanfermines) se paralizó para sentarse frente al televisor, y el que tuvo suerte pues se fue a Colón, para presenciar un hecho histórico. La selección española de fútbol, más conocida como la 'Roja' jugaba la final del Mundial de Sudáfrica. Y nosotros que pensábamos que nunca íbamos a pasar de cuartos, pues vamos que si los pasamos (es que cuando nos ponemos hacemos, las cosas a lo grande, que para eso somos españoles). Dos años antes, ya habíamos tocado la gloria europea, a golpe de tiki taka , y del golazo que marcó el número nueve del Liverpool, osea el niño Torres. Y ahí se nos desató a todos el orgullo nacional, ese que no sacamos ni el 12 de octubre. Lo mismo pasó este año, pero el motivo era aún mayor. En una final de infarto, ante la siempre temida Naranja mecánica , osea Holanda, España necesitó más de los 90 minutos reglamentarios para alcanzar la gloria. Ya todos pensábamos que íbamos a tener que llegar a los penaltis, hasta que apareció el gusiluz, el mago de Fuentealbilla, y demás sobrenombres que se le quieran poner, Andrés Iniesta. De una bolea, a pase perfecto de Navas, pumba, para dentro. Servidora, que lo estaba viendo en un bar, casi pierde la voz de lo que cantó aquel gol. Se me puso literalmente, la piel de gallina, por asistir a un acontecimiento histórico, de esos que luego se los cuentas a tus nietos. "Sí, mira yo estuve cuando España ganó el Mundial". Ya lo dijo el pulpo Paul (que en paz descansé) y lo corroboró la 'Roja' en el campo. Somos el mejor equipo del mundo.

Y todavía sigo sin explicarme como una pelotita de fútbol consigue lo que los políticos no pueden : unir a todo un país, bajo un mismo grito "Yo soy español, español, español". En esos momentos, nadie tuvo pudor a sacar a pasear la bandera nacional, a pintarse el rojo y gualda en la cara y ponerse la elástica de la 'Roja'. Por primera vez, en Pamplona, (una ciudad poco patriótica), ví el mayor número de banderas españolas concentradas por metro cuadrado (vamos, que ni en la mani para defender la foralidad de nuestra querida comunidad, con presencia de Mariano, se vieron tantas). Y qué contentos estábamos oye, por fin éramos noticia por algo bueno, y no por la dichosa crisis. Por fin podíamos sentirnos orgullosos de ser españoles y no tener miedo a decirlo. Por fin teníamos un lugar destacado en la prensa mundial, sin que fuera por un atentado, la corrupción o algo gordo. No, lo teníamos por haber logrado una gesta deportiva. Ese deporte, que ahora arrasa con todo, y que está viviendo su edad dorada, con Nadal y Lorenzo como máximos exponentes.

La celebración, como no pudo ser menos estuvo a la altura de nuestros antecedentes y las circunstancias, con recorrido triunfal de los campeones por Madrid, show de Pepe Reina y como no, Don Manolo Escobar entonando el Qué viva España. Increíble. Qué gran momento. Aunque siempre quedaran para la historia esas imagenes, mi orgullo patrio ha vuelto a su sitio, en el fondo, fondo (a la espera de otro acontecimiento que lo vuelva a resucitar).

2. "Los 33"

Casi parece el título de una película o de una serie, pero no lo es. Siempre se dice que la realidad supera a la ficción, y este año volvimos de nuevo a tener la prueba de ello. El 14 de octubre y después de haber estado sepultados durante 69 días a casi 700 metros de profundidad, los ya conocidos mineros de Chile fueron rescatados vivitos y coleando. Una operación de rescate como nunca se había visto antes, no sólo por la cantidad de personas y medios desplegados (NASA, incluida), sino también porque seguro que fue uno de los rescates, o tal vez el único, que ha tenido una audiencia planetaria. A pesar de las intempestivas horas españolas, muchos nos pegamos a la televisión ( a ratos, en mi caso), para poder ver en directo a aquellos hombres que emergían a la superficie (de uno en uno). Un milagro. Poco tiempo después no muy lejos de Copiapó y en el desierto de Atacama, también otros compañeros suyos perdían la vida. O el más reciente el de unos mineros neozelandeses que quedaron sepultados por una explosión. Ellos tuvieron suerte.

Durante los 69 días que duró su calvario, todos seguimos día a día las evoluciones del rescate, pero también los pudimos conocer bastante bien. Al punto, de que cuando salieron de la mina ya nos sabíamos la vida y milagros de cada uno de ellos. Qué si uno tenía dos mujeres, otro fue jugador de fútbol, otro había tenido una hija mientras estaba ahí abajo, y así sucesivamente. Es lo que tiene el drama (en este caso con final feliz), que atrae a todo el mundo bien por el morbo, o bien por la compasión que sienten hacía ellos. Quien sabe. Lo cierto es que yo no me retiré al sobre hasta que salió el último minero, y Piñera soltó el correspondiente discurso (a destiempo, porque el último rescatador aun no había salido, y oye hay que reconocerles también su mérito).

Con semejante hazaña a sus espaldas, algunos mineros (bueno más bien sus familias), aprovecharon la ocasión para lucrarse. Hombre, siempre está mal visto que alguien utilice una desgracia para sacar pasta, pero bueno, viendo las condiciones en las que estaban trabajando esta pobre gente y la mierda que cobraban, pues en cierto modo puede ser comprensible. Desde que fueron rescatados poco hemos sabido de los 33, aunque si los pudimos ver a algunos de ellos en el Bernabéu viendo un partido del Madrid. Aunque según se publicó recientemente, habrían contratado a un abogado para que se hiciera cargo de sus derechos de imagen así que, puede que pronto los veamos por ahí. Y por supuesto la peli o miniserie, seguro que está a punto de caer.

3. La diplomacia estadounidense desclasificada.

Sin duda, otro de los acontecimientos que por los que se recordará este año en los libros de Historia serán las filtraciones de Wikileaks, organización fundada por Julian Assange (a este hombre hay que hacerle un monumento), que dejan en evidencia a la diplomacia americana. Por supuesto, no me he olvidado del tema y seguiremos hablando en este blog, acerca de estas revelaciones tan jugosas y que a buen seguro van a cambiar muchas cosas, si es que no lo han hecho ya. Como ya le estoy dedicando unos posts extensos al asunto, no me voy a entretener más con esto.

4. ¿El alto al fuego definitivo?

Este también ha sido el año en el que esos que se visten con capucha porque no tienen c... a dar la cara, declararon de nuevo un alto al fuego. La palabrería, la de siempre. Porque para que se van a molestar. Si tuvieran neuronas seguro que no nos estarían tocando tanto las narices. Parece que los hilos se están moviendo hacía la paz, y yo quiero creerlo. Pero me cuesta, qué le vamos a hacer, son muchos años oyendo lo mismo. Ni los comunicados, ni la entrevista ambigua de Otegui ni otras cosas que se han oído por ahí me convencen. Como ya dijo Rubalcaba, el único comunicado que todos esperamos es el de que dejan las armas y abandonan la violencia (y de paso podrían decir que se quitan de en medio, aunque igual esto ya es mucho pedirles...). Y nada de que se crean garantes de un proceso de normalización , porque ellos han sido los primeros en quebrantar las normas, así que ahora tendrán que ajustarse a la norma. Se puede negociar, puede, pero no a cualquier precio. Como la esperanza es lo último que se pierde (aunque con estos es fácil perderla) espero que ésta sea la definitiva.

Los políticos dando el cante por Navidad

Se acercan las fiestas de Navidad, esas fechas tan señaladas en las que hay que seguir una serie de tradiciones marcadas por nuestros antepasados que más o menos se van modernizando con el tiempo. Todos los años esperamos con ilusión que los niños de San Ildefonso nos canten el Gordo, nos tragamos el discurso de Juancar, que casi siempre dice lo mismo, osea que España vaya mejor el año que viene, la 1 nos obsequia con el tradicional festival de villancicos de Raphael, aquel que canta El tamborilero . En fin, una serie de costumbres ya muy arraigadas entre nosotros. A todas estas cosas este año le vamos a tener que añadir una más: la de los políticos cantando villancicos (bueno cantando no, pero dando el tradicional mensaje por vídeo Youtube de que pasemos unas buenas fiestas y todo eso). Parece que la creatividad de los de arriba se suelta más para felicitar las fiestas, que para sacarnos de la crisis. Bueno, es que lo primero es más fácil que lo segundo, jejeje. Y servidora, pues como le encanta ver a los políticos en situaciones peculiares, no me voy a resistir a comentar algunos de estos originales christmas.

Que los niños se acerquen a mi (by Yolanda Barcina)

Empecemos por casa, nuestra querida futura presidenta del Gobierno de Navarra (a falta de que las urnas lo ratifiquen, claro está) , Yolanda Barcina. Con la gracia y ñoñería que le caracterizan, Yoli, este año ha decidido rodearse de niños, que interpretan un villancico en el que se exaltan las bondades y maravillas de Navarra y oyendo esto, cómo no estar orgullosos de ser navarros. La canción en cuestión parece haber sido compuesta expresamente para la ocasión. Vamos, muy tierno el clip. Lo mejor de todo el final. Vestida de rojo, como la bandera de Navarra, sale Yoli para felicitarnos las fiestas desde UPN (que no el Ayuntamiento). Vamos, una canción que me da que como la Yoli gane las elecciones se va a convertir en nuestro futuro himno. El vídeo pues está bien, correcto, muy tierno, muy de tocar la fibra sensible. Espero que los niños que han cantado lo hayan hecho voluntariamente, y no hayan sido instrumentalizados. El único pero que le pongo, es que Yoli no se ha animado a cantar también, aunque vistos sus antecedentes, cuando hace dos pobres de mi, se puso a entonar a voz en grito la triste tonada que pone fin a las fiestas de San Fermín, mejor que no lo haya hecho. Aunque bueno el campo se lo hubiese agradecido.

Para ver la felicitación de UPN, click aquí

La tribu de los Brady (by el PP)

Y en esto de dar el cante, el PP de Don Mariano no podía ser de menos. Con más poca originalidad que otra cosa. la cúpula del PP, encabezada por la Cospe y el propio Mariano emulan a la tribu de los Brady (vamos la entrada de la serie). Es idéntica, aunque claro el PP pues le da su toque particular. Los distintos integrantes se van mirando en plan medio seducción, medio complicidad, bueno se miran, dejemóslo ahí. Y al final pues aparece Mariano dando su discurso (que dura más que la canción, este hombre le quiere hacer la competencia al Rey) y eso que nos desean felices fiestas la tribu del PP. Un vídeo que a buen seguro va a dar que hablar.

Para ver el vídeo click aquí

El cantante de las albarcas (by Revilla)

El último lugar se lo hemos dejado al mejor de todos. El político más showman de este país que es capaz de ir a la Moncloa en taxi y ofrecerle unas sardinas a ZP, que hacer monólogos en Buenafuente. El hombre al que su comunidad le pone, y el más campechano de la calse política, el gran Miguel Ángel Revilla (me declaro fan de este hombre). Hemos visto a Revilla en todo tipo de facetas, desde contar chistes, hasta remar en una trainera (deporte del que se declara ferviente seguidor, de Castro por supuesto). Pues bien, el amigo Revilla es uno de los pocos que se animan a cantar (y no lo hace mal por cierto), para felicitar las navidades. Acompañado de otro señor, que este si que es cantante, Revilla entona un típico villancico montañés, que es igual de pegadizo que el La, la, la de Massiel, que para eso Cantabria le pone. Con palo en mano (le ponemos una boina, y ya parece un pastor) Revilla nos felicita las fiestas desde Carmona, un pueblo de Cantabria. Buenísimo, por lo menos uno que se lo ha currado.

Para ver el vídeo click aquí

Y con tantas felicitaciones de Navidad pues servidora también os envía la suya desde las teclas (porque lo de cantar...). Así pues, os deseo que paséis unas felices fiestas de Navidad en compañía de vuestros seres queridos y que todos vuestros deseos se cumplan en el 2011.

También aprovecho para recordaros que sigue abierto el período de contribuciones para hacer el Retro 2010: lo más destacado del año. Ya sabéis cuales han sido para vosotros los acontecimientos más destacados de este 2010 (el mundial, los mineros chilenos, el alto el fuego de ETA). En fin, espero vuestras contribuciones, bien sea por aquí por los comentarios o por Twitter.

¡FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO 2011!

Retro 2010 (LOs mejores momentos)

El 2010 va tocando su fin. Un año que sin duda alguna (como todos) recordaremos por los grandes acontecimientos que lo han marcado. Y como ahora está de moda la interactuación, y a mi me parece muy bien pues yo también me apunto con un post participativo. Así que me gustaría que me dijeráis bien sea a traves de los comentarios o a través de twitter, cual ha sido para vosotros el mejor momento de 2010, o el que más os ha marcado. Algunas sugerencias, la victoria de España en el Mundial, el rescate de los mineros de Chile... Con todas vuestras contribuciones elaboraré un post en el que se recogeran todos estos momentos, que serán comentados con mi toque personal.

De antemano, os doy las gracias a tod@s por vuestra colaboración. Espero vuestras respuestas.

Wikileaks: El gran pelotazo del siglo V

Nueva entrega de los papeles (ya no secretos) del Departamento de Estado nortemericano. Como ya dije en el anterior post, a partir de ahora voy hablar de Latinoamerica, esa enorme región a la que un día fuimos de excursión, hace tropecientos años, y nos gusto tanto que decidimos quedarnos. Como el diario El Pais ha dedicado una amplia cobertura a los cales relacionados con América Latina, pues servidora también va lo va a hacer (aunque vaya por delante que en algunos asuntos todavía tengo ciertas lagunas). Pues bien, vamos a empezar esta serie sobre nuestros amigos del otro lado del charco con Argentina, país al que me da que como las cosas sigan tan mal por aquí vamos a acabar todos haciendo las maletas para allá. Una tierra conocida por los grandes futbolistas que ha aportado a las ligas europeas, por los encantos de sus chicos que vas por la calle y tienes que ir secándote las babas...y también por figurar en las efémerides políticas por ser el primer país en el que un matrimonio (los Kirchner) se sucede en el poder a través de las urnas. Los cables que se han publicado sobre Argentina resultan muy interesantes por dos razones, una por ver hasta que punto los USA estaban obsesionados por saberlo todo sobre el matrimonio presidencial. Y la otra porque, gracias a estas 'revelaciones' hemos podido descubrir que a pesar de que los actos parecían indicar que los Kirchner estaban más cerca de Chavez and company, cuando la realidad era bien distinta.

Empezemos pues por la running couple (en cristiano pareja gobernante). Así los llamaban en los cables. Debemos suponer que a la señora presidenta Cristina Fernández de Kirchner no le ha debido sentar nada bien, y precisamente en estos momentos (aun de luto por la muerte de su marido) que los yankees tratasen de averiguar su estado de salud mental. Ahí es nada. Pero igual se le ha pasado algo el enfado después de la llamadita de Hillary, pidiendo disculpas. Por lo pronto, Argentina es uno de los pocos países donde aun reina "el silencio oficial" sobre la trama Wikileaks. Pero a lo que vamos. Por lo que hemos podido saber a través de El Pais, los USA preguntaron a su embajada en Buenos Aires acerca del estado de salud físico y mental de la presidenta. A los americanos les va mucho el tema de la psicología, y necesitan perfilar a todo el mundo, porque si no, no están contentos. Ésta es una práctica muy habitual en las empresas privadas. Y como hemos podido ver también de la diplomacia americana (ya hemos visto sus opiniones sobre ZP, Sarkozy, Putin... basadas precisamente en perfiles). En este caso concreto llama la atención el interés por la salud mental, más allá de las cuestiones sobre la personalidad. Sobre como hace para manejar el estres, qué medicamentos toma (informaciones bastante confidenciales y de difícil acceso) Detrás de este interés de los yankies, podría estar un artículo publicado por una revista argentina Noticias en 2006 en el que se decía que Cristina Fernández podría padecer lo que se conoce como trastorno bipolar. El artículo incluso incluía una entrevista con el psiquiatra que la trataba (que guardó el anonimato, por razones obvias). Pero por lo que he visto por ahí, el asunto no paso a más y quedó ahí.

Buceando por la red y por el Twitter, porque me interesaba el asunto (para que negarlo), me encontré con un artículo del diario La Nación, en el que aparecía parafreseado por el funcionario que lo redactó, el cable de respuesta. Y vamos por lo que se puede leer ahí, la presidenta sale muy bien parada, en ningún momento se menciona nada relacionado con la bipolaridad. Ya el título lo dice todo: "En Cristina todo es armonía". Pero hay otra cosa jugosa en este artículo y aunque no venga muy a cuento no me resisto a pasarla por alto, así que un pequeño kit kat. El autor del artículo hablo con uno de los funcionarios cuya labor es redactar esos cables. Y lo más sorprendente de su testimonio es que asegura que nunca reciben respuestas de Washington acerca de lo que escriben. Vamos, que trabajan escribiendo cables que nadie lee, por hacer algo. Dato más que interesante. Volviendo, con lo que estábamos, en el caso de la supuesta (porque nadie ha abierto el pico al respecto) bipolaridad de la presidenta argentina, mientras no le dificulte, ni le impida ejercer sus funciones, no está obligada a revelar nada relacionado con su salud (aunque a veces se agradecería un poco de transparencia en este aspecto de todos los políticos). Y desde luego la batería de preguntas formulada por el Departamento de Estado sobre la medicación, técnicas de control de estrés o incluso como se distribuían el poder entre ellos (esto, especialmente), pues a todos nos gustaría saberlo pero son informaciones que o bien llegan por rumores difíciles de verificar o nunca las sabemos.

En su obsesión por la salud del matrimonio presidencial argentino, los americanos también se inquietan por la salud de Néstor Kirchner (desgraciadamente, con razón). Y aquí hay que ver lo que aprende uno con los yankies (siempre tan avanzados en todo). Según el cable correspondiente de la embajada bonaerense. Parece ser que el síndrome de colón irritable que sufría el ex-mandatario podría explicar, por ejemplo su poco apego por el protocolo (bien conocido en Argentina). Textualmente dice: "Su enfermedad exacerba, y quizás define, las emociones de Kirchner y su psicología. De acuerdo a la asociación medica norteamericana, los efectos psicológicos de esta enfermedad llevan a aquellos que la sufren a ser ‘rígidos, personas metódicas con tendencias obsesivo compulsivas”. Toma que toma, osea que resulta que las enfermedades de las personas condicionan su psicología. Aunque que me perdone la asociación médica norteamericana (que seguro que sabe más que yo), pero el carácter de una persona se forja en la juventud, una enfermedad en todo caso puede agravar ciertos aspectos de la personalidad de uno. Pero bueno, es mi humilde opinión.

También hay otro tema que interesa mucho a los americanos, y bueno también a los argentinos. El patrimonio económico de la pareja más influyente de la política albiceleste siempre ha sido todo un misterio. Los propios Kirchner declaraban poseer más de 20 propiedades, además de sumas considerables en depósitos. Vamos que tenían más pasta que Menem, que ya es decir. Durante sus años de gobierno su patrimonio aumentó considerablemente lo que llevó a la Justicia a abrir varias causas contra los K. Pero, todas ellas fueron archivadas. Los cables de la embajada aseguraban que una ex funcionaria se negaba a dar información sobre el patrimonio presidencial. Y no sólo eso, sino que también había países como Suiza que pidieron información y se la denegaron. Tal vez, la pidieron para saber si los famosos fondos de Santa Cruz (beneficios que Kirchner obtuvo como gobernador de esta provincia cuando YPF se fusionó con Repsol) andaban por allí. Pero ese misterio, Kirchner se lo ha llevado a la tumba. Además de la preocupación por el patrimonio los yankees aseguran que en Argentina no se persigue el blanqueo de dinero. Pero esta ya es una historia más compleja, para contar.

Las relaciones con Bolivia y Venezuela

Más allá de la salud, el patrimonio y otras cositas que han salido por ahí, hay un asunto que a nosotros nos puede interesar más, por las relaciones exteriores y esas cosas. Una de las cosas que a mi no me gustaba de los Kirchner era su cercanía con Hugo Chávez (sí, el del ¿por qué no te callas?). Aunque esta proximidad se podría explicar con la frase esa de "Por el interés, te quiero Andrés". Hugo Chávez invirtió grandes sumas de dinero en comprar deuda argentina con sus petrodollars . Y claro pues semejante favor hay que pagarlo, y acordarse de él. Pero no sólo eso, también daba la impresión de que entre los Kirchner y el bolivariano había una relación de amistad (que cada cual es muy libre de tener los amigos que quiera, pero a veces pueden ser malos compañeros de viaje, sino que se lo pregunten a Aznar). Gestos como la organización de una cumbre paralela a la de las Américas en 2005 celebrada en Mar del Plata, en la que Bush salió escaldado, el escándalo del maletín volador en 2007 portado por Guido Antonini Wilson, y la último de todos la presencia de Hugo Chávez (fue el único jefe de Estado que estuvo presente en el entierro de Kirchner). Pero como ya hemos visto con nuestros queridos políticos españoles aqui todos tenemos un discurso de doble rasero: el público por un lado y el privado por otro. Éste pues que el ex-ministro de exteriores Jorge Taiana, se confesó ante el embajador y le dijo que su gobierno no estaba de acuerdo con las privatizaciones hechas por Venezuela. Uy,uy,uy, como se habrá puesto Hugo, ya estará pensando que en Argentina también huele a azufre. Por lo pronto se ausentó de la cumbre Iberoaméricana, supuestamente por las inundaciones que han asolado su país, pero la excusa es igual de barata que la de ZP con los ajustes.

Otro que tampoco estuvo en Mar del Plata fue otro de los integrantes del clan bolivariano , Evo Morales, pues también el hombre se habrá llevado otro disgusto. Un cable asegura que CFK se ofreció ante Estados Unidos para nada más y menos que contener a Evo. Pero vamos, que no cantase mucho el asunto porque sino el boliviano cerraba la llave del gas y Argentina se quedaba sin suministro. Evo, aduciendo que se tenía que recuperar de la rodilla, tampoco estuvo en la susodicha cumbre. Ellos dicen que las relaciones van a seguir igual, pero umm, no se yo. Todo parece indicar que las relaciones entre Argentina y el eje bolivariano se van a resquebrajar (que Hugo es muy rencoroso). Unas relaciones, que por lo que hemos visto en los cables publicados eran compatibles con llevarse bien con Estados Unidos (porque más que los USA, el enemigo number 1 era el FMI). Vamos, que en el fondo los Kirchner eran mucho más pragmáticos de lo que podíamos imaginar, y se aplicaron bien eso de que hay que llevarse bien con todo el mundo, porque nunca se sabe. Y no olvidemos que Argentina es, junto a Brasil, la potencia más importante de America del Sur. No les fue mal, pero ahora Cristina tendrá que replantearse seriamente sus relaciones con los 'compañeros', Evo y Hugo.

Hasta aquí hemos llegado, que me enrollo más que las persianas. Seguiremos informando.