domingo, 17 de mayo de 2009

Spain, ¿Para cuando 12 points?




La noche es para mi cantó Soraya en el Olimpisky de Moscú. Pero la noche del sábado no fue para ella, sino para Alexander Rybak, el representante noruego, y su Fairytale. Canción, que una servidora desde el primer momento en el que la vio tuvo claro que iba a ganar. Aunque lo que no tuvo tan claro, es que lo fuera a hacer por mayoría aplastante. De hecho, ha sido el cantante que más votos ha recibido en la historia del certamen, 387 (incluso Spain, vía Iñaki del Moral, le dio la máxima puntuación). Alexander, que por cierto tiene mi edad (si es que los nacidos en el 86 somos la leche), interpretó un tema muy original, rítmico, con gran fuerza del violín y que en conjunto, en mi opinión, podía gustar a este y oeste. Al este, por la percusión que a mi me recuerda a la de los bailes de cosacos rusos. Y al oeste, por los violines. A todo esto, si le sumamos unos bailarines, muy saltimbanquis, que interpretaron una coreografía sencilla, pero impactante, pues tenemos la combinación que le ha dado a Noruega el triunfo.











Este año, como gran novedad, estaba la vuelta de los jurados que pesaban un 50% en los votos de cada país, la mitad restante eran los votos del público. Y tal vez este hecho, pueda explicar que baladas como la de Islandia, Reino Unido o Francia hayan quedado en tan buena posición (aunque digo yo que estas canciones, también habrán obtenido una buena puntuación en el televoto). Sin embargo, esos jurados tal y como se puede ver en los resultados publicados por la UER, nos dieron el último lugar con 9 puntos. Menos mal, que estaba el televoto para arreglar el 'desatre' y dejarnos finalmente penúltimos con 23 puntos, que sino el batacazo ya hubiese sido monumental.







¿Por qué Soraya ha quedado tan mal? ¡Peor que el chikilicuatre, que ya es triste! ¿Qué ha pasado para que sólo nos voten los de siempre? Algunos, conocedores de mi pasión por el festival, me han pedido que les dé alguna explicación. Pues bien, eso es lo que voy a intentar hacer desde mi humilde punto de vista de persona con conocimientos musicales (tocó el violín), aunque no gran experta en la materia.






Buena intérprete, pésima canción






El primer pensamiento que vino a mi cabeza cuando Soraya salió elegida como nuestra representante fue "Este año no nos comemos un rosco". No soy fan de Soraya, no me gusta, pero reconozco que tiene un potencial de voz increíble. Y pensé que no íbamos a ganar por la canción que iba a presentar. Algunos expertos han dicho que el tema era anticuado. Yo no lo creo. A mí, simplemente me parece artificial, con unos toques arábigos y una base made in Vale Music. Un producto que en España puede funcionar muy bien (en las discotecas, claro está) Pero que en un festival, y más en el de este año en el que ha habido canciones con gran calidad, funciona bastante mal precisamente por esa falta de instrumentalidad. Además, en este sentido, hay que tener en cuenta que la canción turca era idéntica a la española. Cierto que vocalmente Soraya es mucho mejor que Hadise, pero su tema era mucho más variado a lo que a instrumentos se refiere, y mucho más agradable al oído. Por lo que el público percibió que el tema turco era el original, y el español la copia barata y encima mala. La canción de Soraya no era original, y si algo es necesario para ganar o al menos quedar en buena posición, es que tu canción sea distinta a la de los demás.






Coreografía de paseo






Como este es el Festival de la canción (aunque en los últimos años haya derivado en el del espectáculo, aunque una cosa no es incompatible con la otra) lo fundamental es eso: la canción. Pero bueno, ya que me pongo a desmigar la actuación de Soraya, pues voy a hablar también de la coreografía. El baile en cuestión es obra de Maite Marcos, coreógrafa de Shakira. ¡Quien lo diría!, a juzgar por lo que vimos en el super escenario del Olympisky. Qué manía tienen los representantes españoles y los que están detrás de ellos, de que todo el mundo baile y se mueva. Esto obliga a hacer una coreografía simplona, estática y poco efectista. En teoría, y como dijo la propia Soraya, la coreografía estaba hecha para la televisión. Pero vamos lo único que se puedo ver a través de la pantalla fueron paseos. Paseo para la derecha, para la izquierda, entremedio algún levantamiento, y las volteretas del rubio oxigenado. Pues eso, nada del otro mundo.






Aunque entre tanta crítica voy a tirar una lanza en favor de Soraya, ya que por primera vez Spain se ha molestado en hacer una buena puesta en escena. Me refiero a lo de incluir el truco de magia, que bueno pues es un detalle, pero no suficiente para que el conjunto resulte atractivo.






Poco después de su elección, Soraya prometió grandes sorpresas en su actuación. Quitando la desaparición, la verdad que poco hemos podido ver que no se haya visto. Digamos que creó unas enormes expectativas que al final nos se han cumplido. Quiza hubiese sido mejor llevar menos coristas, que se hubiesen estado quietecitas y que los bailarines se hubiesen podido dedicar más a lo suyo, a bailar. Una buena coreografía no nos hubiese salvado del 'bottom', pero al menos hubiese quedado una puesta en escena más dinámica y hubiésemos ganado más puntos del televoto. ¡Qué hay que entrar por los ojos! Pero reitero, que cuando una canción es mala, ni la mejor coreografía del mundo puede salvarla.






¿Boicot? Pues va a ser que no






Como todos los años, éste no ha sido de menos, la culpa de que España haya quedado mal la tienen los demás paises que no nos quieren y entre ellos se reparten todo el pescado. En esta ocasión, la teoría que circula entre los eurofans más exaltados, y que la propia Soraya ha evocado, es que ha habido un boicot y un castigo hacia España. Como ya comenté en este blog, TVE no emitió en directo la segunda semifinal en la que debería haber votado. Y vista la puntuación que nos han otorgado los jurados, la teoría del boicot a España ha cobrado fuerza. Es posible, que el desprecio sistemático que nuestro ente público muestra por el Festival moleste a otros países, que con menos medios que Televisión española se toman muy en serio su participación en el Festival. Pero creo que deberíamos ser todos más sensatos y dejarnos de conspiranoias (qué bastante tuvimos ya con la Teoría de la Conspiración del 11-M). Simplemente, tenemos que pensar que la canción no gustó y punto. Aunque estaría bien que la UER publicase el resultado del televoto para comparar, pero no creo que la cosa hubiese cambiado mucho.




Así que, deberíamos dejarnos de boicots y demás paranoias. La canción no gusto y ya. Cierto es que Soraya ha sido una digna representante, porque hacía tiempo que nadie se tomaba tan en serio su participación en el concurso. Pero en la vida hay que saber también perder y no tenérselo tan creído. De poco que sirve que te lo curres mucho, prometas grandes cosas e incluso asegures que vas a ganar. Porque como ya he dicho y lo repito, éste es el Festival de la canción y si el tema es malo, pues ahí se queda.




Y llegados a este punto, retomó la frase con la que he titulado este post; Spain ¿Para cuando 12 points? ¿Para cuando una canción que pueda gustar a los europeos y voten en masa por ella? ¿Será posible que alguna vez podamos ganar? Durante el super análisis que TVE emitió tras el festival, Toni Garrido, locutor de RNE con el que pocas veces comparto su opinión, dijo una frase muy sabia. "Tenemos que enviar una canción que guste a los europeos". Espero que en el ente público tomem buena nota y se pongan las pilas. En mi opinión, una de las cosas que deberían cambiar es el sistema de selección. Primero porque resulta muy caótico tener que votar una canción entre 500 temas candidatos (yo por lo menos no me los puedo escuchar todos). Y segundo, porque todos los países llevan al Festival a sus mejores artistas. Creo yo que en España hay muchos cantantes y buenos que si les vendiesen bien el Festival, estarían dispuestos a ir.




Pero no sólo es necesario un buen intérprete, sino también un buena canción. Y es más, tenemos que llevar algo novedoso, diferente. Dejémonos ya de pachangadas baratas y flamencadas, y mandemos algo decente. Creo que lo tenemos, sólo hay que saber buscarlo. En este festival hemos podido ver que los temas de calidad han entrado en el top 10. Sólo es cuestión de ponerse.


viernes, 15 de mayo de 2009

TVE = Vergüenza nacional

En menos de 48 el ente público Televisión española (si, ese que pagamos todos los españoles) se ha cubierto de gloria. Primera 'cagada' ; retransmisión de la Copa del Rey. Nuestra querida televisión pública, en lugar de transmitir el himno y los abucheos y pitos de las gradas mientras sonaba, optó por realizar dos conexiones con Bilbao y Barcelona (se supone que para palpar el ambiente) Semejante error (esperemos que a Mariano no le hubiese dado un jamacuco por no oir el himno) fue enmendado durante el descanso y el final del partido con la redifusión de la marcha real. Toma, si no querias taza, taza y media. En un comunicado publicado el jueves, TVE atribuye este fallo a un error humano y asegura que en ningun momento hubo intento de censurar las imagenes. Por último pide disculpas a la audiencia porque no se pudo escuchar el himno. Bueno. Vamos a hacer como que nos lo creemos, pero desde luego fallo humano o no, esto es una chapuza, el omitir un momento tan importante en el evento deportivo más importante de este país. De momento, al director de deportes de TVE, le han dado las gracias por los servicios prestados y le han puesto de patitas en la calle.
A estas horas de la madrugada, no sabemos si harán lo mismo con el responsable de la retransmisión del Festival de Eurovisión. Resulta que TVE tenía que transmitir la segunda semifinal del citado evento, en directo. Pues bien, en lugar de eso, TVE ha optado por difundir un partido del Masters de Tenis de Madrid, y ha transmitido el evento con 1 hora y 6 minutos de retraso. Y por supuesto en diferido (aunque a través de su página web, la señal ha empezado a las 21:30 y en directo, todo un detalle). Bueno, viniendo del ente público, cuyo desprecio al Festival (a pesar de los multiples anuncios de promoción de Soraya) ha quedado demostrado en varías ocasiones, no tendríamos que sorprendernos. Pero cuando os cuente esto, si que lo vais a flipar ( y con perdón de la expresión).
Como sabéis, los que como yo seguis esto de Eurovisión, el festival se divide en dos semifinales (martes y jueves) y una final (sábado). Todos los paises tienen que participar en esas eliminatorias. Sólo hay cinco que se libran; los conocidos como 'Big four', que vienen a ser Alemania, Reino Unido, Francia y España, que pasan directamente a la final y el afitrión. Pues bien, a pesar de su pase directo a la final, deben votar en una de las semifinales y por supuesto emitirla. En un principio, TVE tenía que votar en la semifinal del martes, pero como tocaba Debate sobre el estado de la nación y se emite por la 2, el ente público pidió cambiar su día de votación al jueves.
Y es aquí cuando llega el meollo de la custión. Entonces, ¿por qué solicitaron el cambio, si al final iban a emitirlo en diferido? Por lo que publica Formula TV, TVE se ha escudado en los socorridos "problemas técnicos" y ha sido un jurado de reserva el que ha emitido los votos de España. En fin después de tantas...una ya no sabe si creerselo o no. Y digo yo. Señores de Televisión española, si no les importa el Festival, como asi parece que es, ¿por qué siguen participando? Pues ya que participan, cumplan con las normas del concurso y respeten a las muchas peronas que lo seguimos. No nos traten como si fueramos espectadores de segunda.
En fin, veremos si alguien asume publicamente su responsabilidad, aunque lo dudo, porque Eurovisión no es tan importante como la Copa del Rey, y no creo que el señor Pons salga a dar explicaciones, pero creo que todos nos merecemos un servicio público de calidad.